Citat:
Ursprungligen postat av
Thelonegunman
I väst får journalister rapportera fritt till skillnad från Ryssland där man hotas av 15 års fängelse om man säger ordet krig. Du kanske själv kan dra vilka slutsatser om vilken media som är mest pålitlig?
Sen får man givetvis vara försiktig med vilka nyheter som kommer från Ukraina men det finns helt olika förutsättningar för opartisk information.
Jag ser det som att vi inte har något att förlora på att gå med i Nato. En billig försäkring mot en oberäknelig och aggressiv granne med supermaktsambitioner (som det inte går att tala förstånd med).
De belägg för vidare expansion baseras på vad de själva säger och gör.
- Att historiska och kulturella gränser ska återbördas till Ryssland. Putin kanske tycker det var ännu ett misstag att Lenin lät Finland bli självständigt precis som han gjorde med Ukraina?
- Att de vill "denazifiera" andra länder. Oklart hur dessa kriterier uppfylls men tröskeln verkar vara väldigt låg och bedöms av Kreml.
- "Det existensiella hotet". Hela världen vill av någon anledning Ryssland illa och Ryssland måste återskapa Sovjet med en rad vasallstater/satelitstater för att känna sig säkra.
Men förhoppningsvis gör Ukraina som mycket skrot av Putins korruta skrotarmé att de saknar militär förmåga att ställa till med mer elände någon annanstans.
Detta krig har ju visat hur onödigt det är med NATO-medlemskap. Ukraina har klarat sig ganska bra och de har full support av omvärlden. Sedan skall man ju komma ihåg att det är mycket svårare att ta Sverige av geografiska skäl. Vi har ingen landgräns. Ryssarna skulle antingen vara tvungna att passera genom Finland eller gå sjövägen. Men det skulle vara mycket svårare och dyrare. Går nu Finland med i NATO så skulle det i princip vara omöjligt att komma hit landvägen också.
Men nu så försöker Finland att tvinga med Sverige. Skall de gå med så vill de att Sverige också skall gå med. Så jag antar att vi kommer att göra det av någon sorts solidaritetsskäl.
Nackdelarna ned NATO är flera.
1. Vi binder oss att satsa en viss del av BNP på försvaret
2. Vi tvingas vara med och försvara andra länder som är med i NATO, exempelvis Turkiet.
3. Vi förlorar vissa möjligheter att medla i konflikter då vi inte är alliansfritt.
4. Vi blir ett självklart mål för ryska massförstörelsevapen. Vi kommer säkert att få ett antal kärnvapenmissiler riktade mot oss om vi inte hade det innan.
Sedan hoppas jag vi slipper delta i fler så kallade "fredsbevarande krig". Om vi inte vill att Ryssland skall gå in i andra länder så skall inte NATO eller USA heller göra det. I stort sett alla dessa fredsbevarande insatser visar sig göra mer skada än nytta. Fredsbevarande insatser skall göras under FN-flagg om de skall göras men inte NATO.