Citat:
Den ser ju att ha fungerat som den skulle. Det blir ingen jättesmäll med en sådan, det är troligen krut som skjuter ut de små bomberna. Och en hel del splitter, typ bly- eller stål-hagel. De många små klusterbomberna ger ett smattrande ljud.
De små hageln, splittret går knappt igenom ett lite tjockare plåttak.
De fungerar knappt eller inte alls mot pansarfordon.
De ryska teknikerna fick ju säkert i uppgift att ta fram vapensystem som kan stå många år, i decennier i mobförråd (*) utan att försämras. Men ofta förvaras de vitala delarna för sig, tex de så kallade tändrören som initierar laddningen, och dels den del som startar raketmotorn.
Och de kan också behöva batterier. Vet inte om raketerna behöver förkalibreras mot någon satellit innan de skjuts iväg.
Men det stod ju att Ryssland har svårigheter att få fram materielen pga att de ligger i mobförråd långt ute i skogen. Och som alla vet så har inte Ryssland de bästa skogsbilvägarna precis. Vintern håller också på att släppa sitt grepp och tjällossningen pågår. Det är för dyrt att anlägga sådana skogsbilvägar för värdet på skogen är så lågt på grund av de långa frakterna. Ryssland har för mycket skog egentligen. Mycket av skogen kommer troligen aldrig att avverkas. Men de bara avverkar och planterar sällan nya plantor. Det är den stränga vinterns fel att plantorna inte klarar sig. Samma problem finns i Sverige, Norge och Finland långt norrut. Växtsäsongen är dessutom kortare.
Kramatorsk verkar ha träffats av bara en robot. Men de ger stor skada mot mjuka mål.
I närheten ligger en kvaddad Iskander-robot direkt på marken och det verkar ju vara speciellt i och med att de anses vara mycket tillförlitliga.
Och Iskander-roboten ser rätt oskadad ut faktiskt, som att den inte varit med om en flygtur ?
Den kan ju ha varit felaktig och att ryssarna bara hade dumpat den där från raketbatteriet tidigare i kriget.
Fast om de dumpat den så borde de tagit ut tändröret.
Men sådant känner fotografen troligen inte till.
Frågan om ett svenskt NATO-medlemskap är ju den att går Sverige med så kan det bli så att svenska soldater skickas till avlägsna krigshärdar. Men vi ställer ju upp med FN-trupp och det sedan 1970-talet, och det får i princip räcka. Något som bla KD och SD nämnt. Risken med svenska förband under främmande ledning är ju bristen på sjukvård plus språksvårigheter. Samt att de svenska förbanden bör vara tillräckligt stora så att samhörigheten och hemkänslan finns där hela tiden.
Fördelen med NATO blir ju att Sverige får ta del av en enorm kunskapsdatabas om terrorism och allt möjligt viktigt. Men en sak att bli varse om är ju den att att situationen kan bli att de kommer att dela samma tunnelseende tillsammans i NATOs ledning. NATO har ju aldrig känt av något tillstånd av riktig fred och full avspänning. Något som Sverige har haft i 200 år. Kanske det viktigaste är att svenska befäl kan göra karriär inom NATO på ett helt annat och nytt sätt.
Men så var det för spionöversten Stig Wennerström, att han blev för intressant för KGB och började spionera för Sovjetunionen.
Ett NATO-medlemskap för Sverige gör det att det militära tänkandet måste komma in på alla områden i samhället. Vill vi ha det så ?
Jag har svårt att tänka mig att Ryssland ens har de realistiska möjligheterna att föra krig av sådan magnitud att han skulle avse att ockupera Finland, Sverige, Danmark och Norge.
Men Ryssland har fler svårförsvarade gränser mot NATO. Tex Kirkenäs i Norge, där det inte är så långt till Murmansk. Där Rysslands viktigaste flottbas ligger.
Tycker att man oroar sig lite för mycket för Sverige. Och tex Rysslands flotta i Östersjön är i princip instängt i Östersjön, eftersom Danmark fungerar som ett "lås" för Östersjön.
Ryssland behöver då alltså bryta sig igenom hela Sverige fram till Västkusten, ett drygt jobb.
Men ute i tex Kattegatt så kan ryssarna inte matcha USAs flotta precis heller.
De blir mat åt makrillarna direkt. Makrillmat
https://www.ilgiornale.it/news/mondo/hai-perso-faccia-faccia-cancelliere-austriaco-e-putin-2025550.html
Citat:
"He lost the war ." The face to face between the Austrian chancellor and the Tsar
April 11, 2022 - 15:16
Karl Nehammer ÖVP is the first of a Western leader since the beginning of the Ukrainian conflict to meet Putin in Moscow. From the first rumors, the Austrian chancellor will tell the head of the Kremlin that he has lost the war
From Vienna to Moscow to meet Vladimir Putin . Austrian Chancellor Karl Nehammer has recently landed at Vnukovo airport for the highly anticipated meeting with the head of the Kremlin, the first of a Western leader since the beginning of the Ukrainian conflict .
April 11, 2022 - 15:16
Karl Nehammer ÖVP is the first of a Western leader since the beginning of the Ukrainian conflict to meet Putin in Moscow. From the first rumors, the Austrian chancellor will tell the head of the Kremlin that he has lost the war
From Vienna to Moscow to meet Vladimir Putin . Austrian Chancellor Karl Nehammer has recently landed at Vnukovo airport for the highly anticipated meeting with the head of the Kremlin, the first of a Western leader since the beginning of the Ukrainian conflict .
Österrikes Förbundskansler Karl Nehammer har träffat Vladimir Putin och betraktar Putin som en (moralisk) förlorare.
Lyssnar man på vad Nehammer säger på tyska så låter han som att Putin har förlorat sin skärpa.
Putin kan tala tyska, men det kanske inte går så bra nu. Putin är nog ovan vid att prata tyska officiellt i stressade situationer.
Enligt uppgift så verkar Putin inte ha träffat annat folk än sin stab under pandemin.
Mycket möjligt att kriget kommer att avslutas, eller ja, det blir ett eldupphör innan påsken nu.
Och i så fall kommer det troligen nu imorgon på onsdagen.
Man kan fråga sig vad i helvete som Putin har tänkt sig med att rasera städerna så hårt att de blir ju inte den ekonomiska motor som Ryssland behöver nu för att återstarta efter pandemin ?
Man kan fråga sig om Putin har blivit bedragen av sin egen militär ?
Att Putin lät dem få alltför fria tyglar och att militärerna har blåst Putin.
Det är ju ett helt vansinnigt krig, såtillvida att han driver alltför många på flykten.
Och då blir det en jävla oreda i alla finanser, och nästan inom alla industriella områden.
Att rasera städerna som man gjorde på WW2, berodde väl rätt mycket på den vapentekniken man hade då. Man var också tvungen att spara på soldaterna. Man hade redan förlorat alldeles för många.
Därför sköt man artilleri från rätt så korta avstånd. Men där artillerisoldaterna befann sig i relativ säkerhet.
Det gick ju åt alldeles för många soldater i stadsmiljön, genom att gömställena är för många.
Putin har nog fullständigt glömt bort att det tog ju 10-15 år att bygga upp de sönderskjutna städerna efter WW2.
Och Putin föddes precis i slutet av återuppbyggnadsskedet i dåvarande Sovjetunionen.
Det är enorma investeringar att bygga upp städerna på nytt. Något som Ryssland inte har råd med nu.
Ryssland har kastat sig själva in en flera år lång ekonomisk depression, även om de erhåller gas- och olje-pengar framöver.
Helt bisarrt att de ställer upp en ännu längre kolonn med stridsfordon nu, trots att det gick dåligt förra vändan.
Ukraina är inte ett litet land, 600 000 km2, cirka 20 % större än Sverige. Donbass tar väl upp 60 000 km2 , dvs dubbla ytan av Småland som till och med är större än lilla Israel. Som mest består av öken.
Citat:
??? - Det är en helt annan händelse. Artikeln är redan drygt tre veckor gammal. Och har inte med missilträffen på Kramatorsk att göra. En av Ukrainas generaler hade inte fått klartecken, utan sköt iväg en likadan raket, vilken beklagligtvis träffade civila i Donetsk den 16 mars.
Ett missdåd som Ukraina har erkänt officiellt.
Fotnot: Karl Nehammer ÖVP, Österrikiska folkpartiet,(tyska: Österreichische Volkspartei)
(*) Mobiliserings eller mobförråd finns nog överallt i Ryssland för att landet ska kunna hålla ut under en lång konflikt. Kom ihåg att Ryssland är enormt stort. Och avstånden är stora.. Det innebär stora krav på militären att kunna möta en konventionell konflikt på eget territorium. Med ett utvidgat djupförsvar. Men här har de tyckt att det varit bekvämt att koppla av under kärnvapenparaplyet.
De övningar som ryska har gjort har troligen varit för välregisserade, inte vet jag.
Serienummer brukar man sätta på alla viktiga delar som ingår i en sådan missil för att hålla reda på vilken version de är, osv. Utan ett verifierat register går det väl inte att veta var den kom ifrån.
Citat:
Den ser ju att ha fungerat som den skulle. Det blir ingen jättesmäll med en sådan, det är troligen krut som skjuter ut de små bomberna. Och en hel del splitter, typ bly- eller stål-hagel. De många små klusterbomberna ger ett smattrande ljud.
De små hageln, splittret går knappt igenom ett lite tjockare plåttak.
De fungerar knappt eller inte alls mot pansarfordon.
De ryska teknikerna fick ju säkert i uppgift att ta fram vapensystem som kan stå många år, i decennier i mobförråd (*) utan att försämras. Men ofta förvaras de vitala delarna för sig, tex de så kallade tändrören som initierar laddningen, och dels den del som startar raketmotorn.
Och de kan också behöva batterier. Vet inte om raketerna behöver förkalibreras mot någon satellit innan de skjuts iväg.
Men det stod ju att Ryssland har svårigheter att få fram materielen pga att de ligger i mobförråd långt ute i skogen. Och som alla vet så har inte Ryssland de bästa skogsbilvägarna precis. Vintern håller också på att släppa sitt grepp och tjällossningen pågår. Det är för dyrt att anlägga sådana skogsbilvägar för värdet på skogen är så lågt på grund av de långa frakterna. Ryssland har för mycket skog egentligen. Mycket av skogen kommer troligen aldrig att avverkas. Men de bara avverkar och planterar sällan nya plantor. Det är den stränga vinterns fel att plantorna inte klarar sig. Samma problem finns i Sverige, Norge och Finland långt norrut. Växtsäsongen är dessutom kortare.
Kramatorsk verkar ha träffats av bara en robot. Men de ger stor skada mot mjuka mål.
I närheten ligger en kvaddad Iskander-robot direkt på marken och det verkar ju vara speciellt i och med att de anses vara mycket tillförlitliga.
Och Iskander-roboten ser rätt oskadad ut faktiskt, som att den inte varit med om en flygtur ?
Den kan ju ha varit felaktig och att ryssarna bara hade dumpat den där från raketbatteriet tidigare i kriget.
Fast om de dumpat den så borde de tagit ut tändröret.
Men sådant känner fotografen troligen inte till.
Frågan om ett svenskt NATO-medlemskap är ju den att går Sverige med så kan det bli så att svenska soldater skickas till avlägsna krigshärdar. Men vi ställer ju upp med FN-trupp och det sedan 1970-talet, och det får i princip räcka. Något som bla KD och SD nämnt. Risken med svenska förband under främmande ledning är ju bristen på sjukvård plus språksvårigheter. Samt att de svenska förbanden bör vara tillräckligt stora så att samhörigheten och hemkänslan finns där hela tiden.
Fördelen med NATO blir ju att Sverige får ta del av en enorm kunskapsdatabas om terrorism och allt möjligt viktigt. Men en sak att bli varse om är ju den att att situationen kan bli att de kommer att dela samma tunnelseende tillsammans i NATOs ledning. NATO har ju aldrig känt av något tillstånd av riktig fred och full avspänning. Något som Sverige har haft i 200 år. Kanske det viktigaste är att svenska befäl kan göra karriär inom NATO på ett helt annat och nytt sätt.
Men så var det för spionöversten Stig Wennerström, att han blev för intressant för KGB och började spionera för Sovjetunionen.
Ett NATO-medlemskap för Sverige gör det att det militära tänkandet måste komma in på alla områden i samhället. Vill vi ha det så ?
Jag har svårt att tänka mig att Ryssland ens har de realistiska möjligheterna att föra krig av sådan magnitud att han skulle avse att ockupera Finland, Sverige, Danmark och Norge.
Men Ryssland har fler svårförsvarade gränser mot NATO. Tex Kirkenäs i Norge, där det inte är så långt till Murmansk. Där Rysslands viktigaste flottbas ligger.
Tycker att man oroar sig lite för mycket för Sverige. Och tex Rysslands flotta i Östersjön är i princip instängt i Östersjön, eftersom Danmark fungerar som ett "lås" för Östersjön.
Ryssland behöver då alltså bryta sig igenom hela Sverige fram till Västkusten, ett drygt jobb.
Men ute i tex Kattegatt så kan ryssarna inte matcha USAs flotta precis heller.
De blir mat åt makrillarna direkt. Makrillmat
https://www.ilgiornale.it/news/mondo/hai-perso-faccia-faccia-cancelliere-austriaco-e-putin-2025550.html
Österrikes Förbundskansler Karl Nehammer har träffat Vladimir Putin och betraktar Putin som en (moralisk) förlorare.
Lyssnar man på vad Nehammer säger på tyska så låter han som att Putin har förlorat sin skärpa.
Putin kan tala tyska, men det kanske inte går så bra nu. Putin är nog ovan vid att prata tyska officiellt i stressade situationer.
Enligt uppgift så verkar Putin inte ha träffat annat folk än sin stab under pandemin.
Mycket möjligt att kriget kommer att avslutas, eller ja, det blir ett eldupphör innan påsken nu.
Och i så fall kommer det troligen nu imorgon på onsdagen.
Man kan fråga sig vad i helvete som Putin har tänkt sig med att rasera städerna så hårt att de blir ju inte den ekonomiska motor som Ryssland behöver nu för att återstarta efter pandemin ?
Man kan fråga sig om Putin har blivit bedragen av sin egen militär ?
Att Putin lät dem få alltför fria tyglar och att militärerna har blåst Putin.
Det är ju ett helt vansinnigt krig, såtillvida att han driver alltför många på flykten.
Och då blir det en jävla oreda i alla finanser, och nästan inom alla industriella områden.
Att rasera städerna som man gjorde på WW2, berodde väl rätt mycket på den vapentekniken man hade då. Man var också tvungen att spara på soldaterna. Man hade redan förlorat alldeles för många.
Därför sköt man artilleri från rätt så korta avstånd. Men där artillerisoldaterna befann sig i relativ säkerhet.
Det gick ju åt alldeles för många soldater i stadsmiljön, genom att gömställena är för många.
Putin har nog fullständigt glömt bort att det tog ju 10-15 år att bygga upp de sönderskjutna städerna efter WW2.
Och Putin föddes precis i slutet av återuppbyggnadsskedet i dåvarande Sovjetunionen.
Det är enorma investeringar att bygga upp städerna på nytt. Något som Ryssland inte har råd med nu.
Ryssland har kastat sig själva in en flera år lång ekonomisk depression, även om de erhåller gas- och olje-pengar framöver.
Helt bisarrt att de ställer upp en ännu längre kolonn med stridsfordon nu, trots att det gick dåligt förra vändan.
Ukraina är inte ett litet land, 600 000 km2, cirka 20 % större än Sverige. Donbass tar väl upp 60 000 km2 , dvs dubbla ytan av Småland som till och med är större än lilla Israel. Som mest består av öken.
??? - Det är en helt annan händelse. Artikeln är redan drygt tre veckor gammal. Och har inte med missilträffen på Kramatorsk att göra. En av Ukrainas generaler hade inte fått klartecken, utan sköt iväg en likadan raket, vilken beklagligtvis träffade civila i Donetsk den 16 mars.
Ett missdåd som Ukraina har erkänt officiellt.
Fotnot: Karl Nehammer ÖVP, Österrikiska folkpartiet,(tyska: Österreichische Volkspartei)
(*) Mobiliserings eller mobförråd finns nog överallt i Ryssland för att landet ska kunna hålla ut under en lång konflikt. Kom ihåg att Ryssland är enormt stort. Och avstånden är stora.. Det innebär stora krav på militären att kunna möta en konventionell konflikt på eget territorium. Med ett utvidgat djupförsvar. Men här har de tyckt att det varit bekvämt att koppla av under kärnvapenparaplyet.
De övningar som ryska har gjort har troligen varit för välregisserade, inte vet jag.
Serienummer brukar man sätta på alla viktiga delar som ingår i en sådan missil för att hålla reda på vilken version de är, osv. Utan ett verifierat register går det väl inte att veta var den kom ifrån.
De små hageln, splittret går knappt igenom ett lite tjockare plåttak.
De fungerar knappt eller inte alls mot pansarfordon.
De ryska teknikerna fick ju säkert i uppgift att ta fram vapensystem som kan stå många år, i decennier i mobförråd (*) utan att försämras. Men ofta förvaras de vitala delarna för sig, tex de så kallade tändrören som initierar laddningen, och dels den del som startar raketmotorn.
Och de kan också behöva batterier. Vet inte om raketerna behöver förkalibreras mot någon satellit innan de skjuts iväg.
Men det stod ju att Ryssland har svårigheter att få fram materielen pga att de ligger i mobförråd långt ute i skogen. Och som alla vet så har inte Ryssland de bästa skogsbilvägarna precis. Vintern håller också på att släppa sitt grepp och tjällossningen pågår. Det är för dyrt att anlägga sådana skogsbilvägar för värdet på skogen är så lågt på grund av de långa frakterna. Ryssland har för mycket skog egentligen. Mycket av skogen kommer troligen aldrig att avverkas. Men de bara avverkar och planterar sällan nya plantor. Det är den stränga vinterns fel att plantorna inte klarar sig. Samma problem finns i Sverige, Norge och Finland långt norrut. Växtsäsongen är dessutom kortare.
Kramatorsk verkar ha träffats av bara en robot. Men de ger stor skada mot mjuka mål.
I närheten ligger en kvaddad Iskander-robot direkt på marken och det verkar ju vara speciellt i och med att de anses vara mycket tillförlitliga.
Och Iskander-roboten ser rätt oskadad ut faktiskt, som att den inte varit med om en flygtur ?
Den kan ju ha varit felaktig och att ryssarna bara hade dumpat den där från raketbatteriet tidigare i kriget.
Fast om de dumpat den så borde de tagit ut tändröret.
Men sådant känner fotografen troligen inte till.
Frågan om ett svenskt NATO-medlemskap är ju den att går Sverige med så kan det bli så att svenska soldater skickas till avlägsna krigshärdar. Men vi ställer ju upp med FN-trupp och det sedan 1970-talet, och det får i princip räcka. Något som bla KD och SD nämnt. Risken med svenska förband under främmande ledning är ju bristen på sjukvård plus språksvårigheter. Samt att de svenska förbanden bör vara tillräckligt stora så att samhörigheten och hemkänslan finns där hela tiden.
Fördelen med NATO blir ju att Sverige får ta del av en enorm kunskapsdatabas om terrorism och allt möjligt viktigt. Men en sak att bli varse om är ju den att att situationen kan bli att de kommer att dela samma tunnelseende tillsammans i NATOs ledning. NATO har ju aldrig känt av något tillstånd av riktig fred och full avspänning. Något som Sverige har haft i 200 år. Kanske det viktigaste är att svenska befäl kan göra karriär inom NATO på ett helt annat och nytt sätt.
Men så var det för spionöversten Stig Wennerström, att han blev för intressant för KGB och började spionera för Sovjetunionen.
Ett NATO-medlemskap för Sverige gör det att det militära tänkandet måste komma in på alla områden i samhället. Vill vi ha det så ?
Jag har svårt att tänka mig att Ryssland ens har de realistiska möjligheterna att föra krig av sådan magnitud att han skulle avse att ockupera Finland, Sverige, Danmark och Norge.
Men Ryssland har fler svårförsvarade gränser mot NATO. Tex Kirkenäs i Norge, där det inte är så långt till Murmansk. Där Rysslands viktigaste flottbas ligger.
Tycker att man oroar sig lite för mycket för Sverige. Och tex Rysslands flotta i Östersjön är i princip instängt i Östersjön, eftersom Danmark fungerar som ett "lås" för Östersjön.
Ryssland behöver då alltså bryta sig igenom hela Sverige fram till Västkusten, ett drygt jobb.
Men ute i tex Kattegatt så kan ryssarna inte matcha USAs flotta precis heller.
De blir mat åt makrillarna direkt. Makrillmat
https://www.ilgiornale.it/news/mondo/hai-perso-faccia-faccia-cancelliere-austriaco-e-putin-2025550.html
Österrikes Förbundskansler Karl Nehammer har träffat Vladimir Putin och betraktar Putin som en (moralisk) förlorare.
Lyssnar man på vad Nehammer säger på tyska så låter han som att Putin har förlorat sin skärpa.
Putin kan tala tyska, men det kanske inte går så bra nu. Putin är nog ovan vid att prata tyska officiellt i stressade situationer.
Enligt uppgift så verkar Putin inte ha träffat annat folk än sin stab under pandemin.
Mycket möjligt att kriget kommer att avslutas, eller ja, det blir ett eldupphör innan påsken nu.
Och i så fall kommer det troligen nu imorgon på onsdagen.
Man kan fråga sig vad i helvete som Putin har tänkt sig med att rasera städerna så hårt att de blir ju inte den ekonomiska motor som Ryssland behöver nu för att återstarta efter pandemin ?
Man kan fråga sig om Putin har blivit bedragen av sin egen militär ?
Att Putin lät dem få alltför fria tyglar och att militärerna har blåst Putin.
Det är ju ett helt vansinnigt krig, såtillvida att han driver alltför många på flykten.
Och då blir det en jävla oreda i alla finanser, och nästan inom alla industriella områden.
Att rasera städerna som man gjorde på WW2, berodde väl rätt mycket på den vapentekniken man hade då. Man var också tvungen att spara på soldaterna. Man hade redan förlorat alldeles för många.
Därför sköt man artilleri från rätt så korta avstånd. Men där artillerisoldaterna befann sig i relativ säkerhet.
Det gick ju åt alldeles för många soldater i stadsmiljön, genom att gömställena är för många.
Putin har nog fullständigt glömt bort att det tog ju 10-15 år att bygga upp de sönderskjutna städerna efter WW2.
Och Putin föddes precis i slutet av återuppbyggnadsskedet i dåvarande Sovjetunionen.
Det är enorma investeringar att bygga upp städerna på nytt. Något som Ryssland inte har råd med nu.
Ryssland har kastat sig själva in en flera år lång ekonomisk depression, även om de erhåller gas- och olje-pengar framöver.
Helt bisarrt att de ställer upp en ännu längre kolonn med stridsfordon nu, trots att det gick dåligt förra vändan.
Ukraina är inte ett litet land, 600 000 km2, cirka 20 % större än Sverige. Donbass tar väl upp 60 000 km2 , dvs dubbla ytan av Småland som till och med är större än lilla Israel. Som mest består av öken.
??? - Det är en helt annan händelse. Artikeln är redan drygt tre veckor gammal. Och har inte med missilträffen på Kramatorsk att göra. En av Ukrainas generaler hade inte fått klartecken, utan sköt iväg en likadan raket, vilken beklagligtvis träffade civila i Donetsk den 16 mars.
Ett missdåd som Ukraina har erkänt officiellt.
Fotnot: Karl Nehammer ÖVP, Österrikiska folkpartiet,(tyska: Österreichische Volkspartei)
(*) Mobiliserings eller mobförråd finns nog överallt i Ryssland för att landet ska kunna hålla ut under en lång konflikt. Kom ihåg att Ryssland är enormt stort. Och avstånden är stora.. Det innebär stora krav på militären att kunna möta en konventionell konflikt på eget territorium. Med ett utvidgat djupförsvar. Men här har de tyckt att det varit bekvämt att koppla av under kärnvapenparaplyet.
De övningar som ryska har gjort har troligen varit för välregisserade, inte vet jag.
Serienummer brukar man sätta på alla viktiga delar som ingår i en sådan missil för att hålla reda på vilken version de är, osv. Utan ett verifierat register går det väl inte att veta var den kom ifrån.
Jag skrev inte något om Kramatorsk utan svarade:
" Ursprungligen postat av MagisterBister
Det som är synd är att Ryssland bombar civila med klusterbomber."
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera