Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tenker at grunnen til at TEH var hudevakt kvelden før var pga den spontane teaterturen til TH/AEH, ergo var badekarhendelsen tilfeldig.

Hvordan et et plott henger sammen med TEH som involvert er også en gåte.

Tror det er en god grunn til at politiet er sikker på at siste kjente livstegn er kl 09.14. Dette har de etterforsket nøye.

Det er veldig lenge siden politiet sa at 9.14 er siste kjente livstegn.
Forøvrig lenge siden de trodde på at det var et kidnappingsplott også.

Vel, han har ingen motiv, i allefall ingenting som er kjent for oss.
Jeg tror heller ikke han har gjennomføringsevne, i allefall ikke bortføring eller drap - uten å bli tatt.

Ikke så veldig lenge siden:

01.11.2021:
"- Det er to konkurrerende hypoteser politiet jobber etter. Drap eller profittmotivert kidnapping. Det er i det såkalte kryptosporet vi mener det er størst potensial for videre . Det betyr ikke at andre sport er lagt bort. Kryptosporet genererer ny taktisk etterforskning og tekniske spor. Det kan for eksempel være å ettergå konkrete identiteter, e-postadresser og IP-adresser."
https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-kan-ga-mot-gjennombrudd-har-sikret-konkrete-navn-pa-personer-og-e-poster-i-jakten-pa-mulige -gjerningspersoner/s/12-95-3424197415

Fra samme artikkel:
Siste livstegn er en kort telefonsamtale med hennes sønn som startet klokken 09.14.

Her er du inne på noe vesentlig - det er stor forskjell på alibier.
De eksemplene du nevner ville ha vært sikre alibier og ingen tvil.

I denne saken står vi overfor to "alibier" som ikke bare har tette bånd til mistenkte,
men som også begge skaper stor usikkerhet i etterforskningen på grunn av det de sier.

TEH som ikke husker og MB som uttaler seg vagt.
Politiet har opplevd begge som tilbakeholdne.

I tillegg er det diverse hendelser i forsvinningsdøgnet.

Da blir alt mye mer usikkert.

Politiet mener at TH har hyrt inn folk for å ta Anne, og at han ventet på en bil som kom på morgenen, så sånn sett så spiller det ingen rolle hvor TH har vært. Dessuten, hvis vi ser for oss annet alternativ, f.eks. at TH har drept henne selv, så er det jo slik at AE i teorien kan ha forsvunnet ved annet tidspunkt også. Og dette med at TH var på jobb fra klokken da til klokken da, er ikke helt sikkert. Politiet sier jo at "ved et tidspunkt mister vi kontroll på hvor han er. Han kan være et sted i bygningsmassen, han kan være andre steder."
Du sier at det ikke er noe som indikerer at han har hatt medhjelpere. Vel, er det noe som indikerer at han ikke har hatt medhjelpere da? Bare for å snu litt på det.

Vet du hvilket tidspunkt dette er? Er det eventuelt etter at møtet på Futurum ble avsluttet?

Var det slik at TH har alibi for det tidsrommet som politiet antok at AE ble utsatt for den kriminelle handlingen (altså f.o.m. kl 09.15 og frem til kl ...(10.07?) ?

Hvis politiet endrer mening om hva som er det aktuelle tidsrommet for forbrytelsen, så kan det hende at TH ikke har alibi?

Ja, gode poenger. Skal man sette det litt på spissen, så kan vel særlig TEHs vitneprov
kun regnes som troverdig hvis det var snakk om en de facto kidnapping utført av fremmede.
Offisielt sett bør man kanskje da si at 9:14-samtalen gikk fra å være "sikkert" til å bli "antatt" siste
livstegn da siktelsen mot TH var et faktum. At medsiktede er venn av TEH hjelper heller ikke stort.

Du sier at det ikke er noe som indikerer at han har hatt medhjelpere. Vel, er det noe som indikerer at han ikke har hatt medhjelpere da? Bare for å snu litt på det.[/quote]

ja, fraværet av medhjelpere, hvor og hvem er de ?

Har du noe forslag til hvilket bilmerke og modell det kan det ha vært?

Når var det møtet på Futurum?

Aner ikke. De fleste biler kan vel brukes til å sperre en utgangsdør slik?