Citat:
Ursprungligen postat av
Sandemose
Det blir ikke tatt en påtalemessig avgjørelse før saken anses tilstrekkelig opplyst.
Idiotiet holder fortsatt på og knoter med kryptosporet, som de dessverre ikke kommer til å løse.
Dette har holdt etterforskningen i live det siste året.
Hva BB gjorde for TH. Hvorvidt RU samarbeidet med TEH. Om ektepaktene var urimelige osv. osv., er helt uvesentlig for politiet nå.
Alle disse indisiene bidro ikke til sterke nok beviser.
Statsadvokatene og Riksadvokaten skal påse at det er progresjon i etterforskningen.
En påtalemessig avgjørelse blir først tatt når saken er ferdig etterforsket, og dette er en svært alvorlig sak, hvor hver stein skal snus.
Jeg tenker heller at mistanken mot TH er like sterk som den var, om ikke enda sterkere.
Ellers kunne jo statsadvokat/riksadvokat henlagt siktelsen mot han, og kun kjørt på kryptosporet.
Det har de jo mulighet til.
De vet jo hvor ødeleggende denne siktelsen er for THs liv. Vennekretsen smuldrer opp. Familien splittes. Eskalerende konflikter i forretningslivet.
Tilsvarende saker som Vålnes-saken og Dung-saken, så ble de siktede sluppet løs, og saken henlagt etter bare halvannet år. Men i de to sakene fantes det minimalt med spor. Det var ingen spor som tydet på drap, og det var svært få indisier mot ektemake. Men det fantes indisier.
I denne saken er det jo fullt opp med indisier mot TH. Dessuten er det jo på det rene at hun ble drept i S4, og at det ikke var noe selvmord, slik man ikke kunne utelukke i sakene fra Kjøkkelvik/Bergen og Storsteinsnes/Tromsø.
