Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Intressant. Du kan inte bemöta mig i sak, och då angriper du mitt språk.Pucko!!!

HD har ett dilemma. Europadomstolen eller återförvisning till en tingsrätt. Rättsskandal eller politisk skandal.

Det är väldigt skämmigt att Ebba Busch framtid hänger på att HD inte ger prövningstillstånd.

Att vi har brottslingar, eller folk som är dömda är inget nytt. Det har det alltid funnits. Folk begår brott, döms, avtjänar sitt straff. Folk återgår till samhället som fria, efter att ha avtjänat sitt straff. Jobbar en person som varit dömd för länge sedan, som ombud, är det inget Ebba Busch kan relativisera för att minska ner sin egen färska brottslighet, och fortsätta som partiledare efter strafföreläggande. Varför blir du upphetsad över det?

Det nya är att vi har en politiker, partiledare för KD, som använder alla fulknep för att vinna mot en privatperson, en åldring, där det blir krig mot honom på alla fronter. Inget ska hindra henne från att få den fastighet hon sett ut när hon luskat runt i grannskapet, och hittat den specifika bostad som ska lösa hennes livspussel. Att ett hus ägs av en åldring med kognitiva svårigheter bekymrar inte henne, när hon vill äga det som ägs av en annan medborgare.

Det som skett är ovanligt, till den grad att ingen hört talas om något liknande. Att en partiledare för de kristna sitter och klottrar ner tankar som leder till åtal för grovt förtal, under pågående fastighetstvist är verkligen illa. Skriverier hon dagen efter tvingas rensa bort på Facebook och Instagram. Då det hon framför är brottsliga gärningar.

Det jag tycker är värst är värdenihilismen inom KD som tolererar detta uppförande från Ebba Busch. I inget annat demokratiskt land hade hon tolererats som partiledare inför ett val, där vår. säkerhet, frihet och demokrati borde vara i fokus.

Vilket intyg?

Hmmmm , så det finns alltså ett intyg som kan bevisa att Esbjörn kan bli väldigt ledsen och sedan väldigt glad... med små stunders mellanrum hmmmmmm .... är det så att Ebba känt till detta ?? är det så att tinget först just utnyttjat möjligheter med att göra Esbjörn glad innan de frågat ut honom om det manipulerade tillståndet Ebba använt mot Esbjörn....

Är det så , så har tingsrätten hittat bevismaterial som kommer att gagna Esbjörn...

Att en part vinner i tingsrätten har mindre betydelse i ett hälsonegativt syfte...

Har du inte hängt med? Esbjörn saknar rättskapacitet att ingå avtal. Han har grava kognitiva svårigheter och demens.

Vad jag fått veta är att Esbjörn trodde att det var ett hyresavtal, och att han skulle ha kvar fastigheten, och leva lyckligt med sin nyvunna vän Ebba Busch.

Därför blev han upprörd när träd fälldes på hans fastighet, då det är hans träd. Sen kom advokaterna på den listiga lösningen att Esbjörn skulle få vara på fastigheten eftersom han inte förstod att fastigheten skulle säljas, när han fick ett avtal av Ebba Busch att skriva under.

Det handlar om att Esbjörns tidigare ombud och advokater inte vågade säga hur denna överlåtelse av fast egendom gick till när de handlar om en partiledare för KD. Trots att en spade är en spade.

Att vi har brottslingar, eller folk som är dömda är inget nytt. Det har det alltid funnits. Folk begår brott, döms, avtjänar sitt straff. Folk återgår till samhället som fria, efter att ha avtjänat sitt straff. Jobbar en person som varit dömd för länge sedan, som ombud, är det inget Ebba Busch kan relativisera för att minska ner sin egen färska brottslighet, och fortsätta som partiledare efter strafföreläggande. Varför blir du upphetsad över det?

Din analys är mycket klok. Det finns intyg som inkommit HD, som kommer ge Esbjörn framgång i en domstol, i det fall målet återvinnas till tingsrätten. Bevisning som kommer sända Ebba Busch tillbaka dit hon kom ifrån, långt innan hon tog skamgrepp på KD, och Esbjörn.

Frågan är hur HD ställer sig till en dom som inte gått in i sakfrågan och värderat parternas bevisning. HD tar inte ställning till bevisning som värderats av en undre rätt. Men i detta fall har ju ingen domstol tagit ställing till någon bevisning alls, från någon part.

HD har att ta ställning till om ett skitavtal ska vara giltigt, som förvisso lämnats in till tingsrätten, stadfästs i dom, trots skrivelse från Esbjörn.

Vi får hålla tummarna för att gud är god, och att HD tillämpar juridiken efter förtjänst.

Din analys är mycket klok. Det finns intyg som inkommit HD, som kommer ge Esbjörn framgång i en domstol, i det fall målet återvinnas till tingsrätten. Bevisning som kommer sända Ebba Busch tillbaka dit hon kom ifrån, långt innan hon tog skamgrepp på KD, och Esbjörn.

Frågan är hur HD ställer sig till en dom som inte gått in i sakfrågan och värderat parternas bevisning. HD tar inte ställning till bevisning som värderats av en undre rätt. Men i detta fall har ju ingen domstol tagit ställing till någon bevisning alls, från någon part.

HD har att ta ställning till om ett skitavtal ska vara giltigt, som förvisso lämnats in till tingsrätten, stadfästs i dom, trots skrivelse från Esbjörn.

Vi får hålla tummarna för att gud är god, och att HD tillämpar juridiken efter förtjänst.

Att vi har brottslingar, eller folk som är dömda är inget nytt. Det har det alltid funnits. Folk begår brott, döms, avtjänar sitt straff. Folk återgår till samhället som fria, efter att ha avtjänat sitt straff. Jobbar en person som varit dömd för länge sedan, som ombud, är det inget Ebba Busch kan relativisera för att minska ner sin egen färska brottslighet, och fortsätta som partiledare efter strafföreläggande. Varför blir du upphetsad över det?

Det nya är att vi har en politiker, partiledare för KD, som använder alla fulknep för att vinna mot en privatperson, en åldring, där det blir krig mot honom på alla fronter. Inget ska hindra henne från att få den fastighet hon sett ut när hon luskat runt i grannskapet, och hittat den specifika bostad som ska lösa hennes livspussel. Att ett hus ägs av en åldring med kognitiva svårigheter bekymrar inte henne, när hon vill äga det som ägs av en annan medborgare.

Det som skett är ovanligt, till den grad att ingen hört talas om något liknande. Att en partiledare för de kristna sitter och klottrar ner tankar som leder till åtal för grovt förtal, under pågående fastighetstvist är verkligen illa. Skriverier hon dagen efter tvingas rensa bort på Facebook och Instagram. Då det hon framför är brottsliga gärningar.

Det jag tycker är värst är värdenihilismen inom KD som tolererar detta uppförande från Ebba Busch. I inget annat demokratiskt land hade hon tolererats som partiledare inför ett val, där vår. säkerhet, frihet och demokrati borde vara i fokus.

Din analys är mycket klok. Det finns intyg som inkommit HD, som kommer ge Esbjörn framgång i en domstol, i det fall målet återvinnas till tingsrätten. Bevisning som kommer sända Ebba Busch tillbaka dit hon kom ifrån, långt innan hon tog skamgrepp på KD, och Esbjörn.

Frågan är hur HD ställer sig till en dom som inte gått in i sakfrågan och värderat parternas bevisning. HD tar inte ställning till bevisning som värderats av en undre rätt. Men i detta fall har ju ingen domstol tagit ställing till någon bevisning alls, från någon part.

HD har att ta ställning till om ett skitavtal ska vara giltigt, som förvisso lämnats in till tingsrätten, stadfästs i dom, trots skrivelse från Esbjörn.

Vi får hålla tummarna för att gud är god, och att HD tillämpar juridiken efter förtjänst.

Det finns ingen gud och HD tillämpar Svea rikes lag inte någon sagobok.
Detta gäller ansökan om prövningstillstånd för stadfästelsen inget annat.
Esbjörn strider mot sig själv om sin egen stadfästelse, som han begärt via sin egen förlikning.
Den som sökt förlikning med köparen och senare stadfästelse är Esbjörn själv, inte köparen.

Har du inte hängt med? Esbjörn saknar rättskapacitet att ingå avtal. Han har grava kognitiva svårigheter och demens.

Vad jag fått veta är att Esbjörn trodde att det var ett hyresavtal, och att han skulle ha kvar fastigheten, och leva lyckligt med sin nyvunna vän Ebba Busch.

Därför blev han upprörd när träd fälldes på hans fastighet, då det är hans träd. Sen kom advokaterna på den listiga lösningen att Esbjörn skulle få vara på fastigheten eftersom han inte förstod att fastigheten skulle säljas, när han fick ett avtal av Ebba Busch att skriva under.

Det handlar om att Esbjörns tidigare ombud och advokater inte vågade säga hur denna överlåtelse av fast egendom gick till när de handlar om en partiledare för KD. Trots att en spade är en spade.