Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Jag tror att det hör till det förgångna. 1994/95 kunde Ingvar Carlsson ocn Mona Sahlin valla in flertalet av sina väljare till att först rösta på ett S som uppenbart siktade till att föra Sverige in i EU, och sedan få dem att säga ja i folkomröstningen året därpå (trots att S traditionellt hade varit emot EG/EU). I nästa folkomröstning, om EMU 2003, fungerade det tricket inte alls, trots att regeringen, S-ledningen och det mesta av landets eliter ställde sig bakom en anslutning till euron: det blev ändå ett rungande nej från folket, inte minst många sosseväljare.

S Malmö har sagt nej, S Kvinnor sagt nej, S Ungdom har sagt nej.....de har lyckats reta upp sina väljare kurderna, och visat väljarna Turkarna vilket hyckleri S är.
Det går bra nu. Är inte ens säker på att Natosökan går igenom riksdagen med de premisser som nu visat sig.

Vad Ryssland gör och vad Ryssland säger hänger inte ihop.

Jo, men det är ändå märkligt att de tonar ner sin aggressiva retorik nu perioden INNAN vi ansöker medlemskapet. Det är ju nu de borde mullra och dåna som värst i ett försök att skrämma oss att avstå. Det här "vi får se sedan hur vi reagerar beroende på hur ni beter er som Nato-medlemmar" är ju inte i närheten av tidigare utmanande hot.

Tycker det är märkligt bara.

I EG/EU omröstningen lurande man det okunniga svenska folk att det gällde det ekonomiska, en ren lögn vi hade redan fullt ekonomiskt medlemskap med ESS/Efta avtal. De blåljög för att de ville in i den politiska delen, då troligen inte minst för alla lukrativa uppdrag som EU förser medlemseliterna med.
I EMU omröstningen fanns det fortfarande många inom S och andra partier som var typ EU/EMU motståndare, EU anslutningen hade inte övertygat dem, så inte heller en stor del av folket.
I dag är allt EU/EMU motstånd totalt utrensat från alla partier. Även V och SD är nu på linjen "förändra inifrån", dvs en omöjlighet.

Jo, men det är ändå märkligt att de tonar ner sin aggressiva retorik nu perioden INNAN vi ansöker medlemskapet. Det är ju nu de borde mullra och dåna som värst i ett försök att skrämma oss att avstå. Det här "vi får se sedan hur vi reagerar beroende på hur ni beter er som Nato-medlemmar" är ju inte i närheten av tidigare utmanande hot.

Tycker det är märkligt bara.

Det är i varje fall inte demokratiskt - och det bryter tvärt mot hur sådana här tunga frågor brukar hanteras i Sverige.

'Det gjorde å andra sidan JÖKen också -. oavsett vad Bonniertidningarna skrev om saken.

Jo, men det är ändå märkligt att de tonar ner sin aggressiva retorik nu perioden INNAN vi ansöker medlemskapet. Det är ju nu de borde mullra och dåna som värst i ett försök att skrämma oss att avstå. Det här "vi får se sedan hur vi reagerar beroende på hur ni beter er som Nato-medlemmar" är ju inte i närheten av tidigare utmanande hot.

Tycker det är märkligt bara.

Jo, men det är ändå märkligt att de tonar ner sin aggressiva retorik nu perioden INNAN vi ansöker medlemskapet. Det är ju nu de borde mullra och dåna som värst i ett försök att skrämma oss att avstå. Det här "vi får se sedan hur vi reagerar beroende på hur ni beter er som Nato-medlemmar" är ju inte i närheten av tidigare utmanande hot.

Tycker det är märkligt bara.

Fast jag pratar om S-väljare, inte om partidistrikten. Det är långt mellan de vanliga väljarna och partidistriktens halvelit. Det räcker med att se hur opinionsundersökningarna visar på ett närmast totalomsvängning till ett ja hos S-väljare.

Dessutom kommer dessa delar i partiet som sagt nej att väldigt snabbt foga sig. S-ledningens analys var nog att ett nej från S kommer att kosta fler röster i valet än ett ja.

Tror Putin är körd och kommer att försvinna innan årets slut. Armén är ju mycket sämre på att kriga än någon kunde tro. Så hot är inte trovärdiga.

Opinionsundersökningen är ju ett resultat om propaganda. Men vad var det sist? 51% för Nato?
Annars kan man ju misstänka att 60-70 % av S väljare är muslimer av varierande härkomst men att de skulle vara emot USA styrt Nato. Det inte det samma som att vara för Ryssland såklart.