Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Varför inte stödja IS? De drömde ju också om en ny icke-liberal världsordning.

Det beror på hur nära etniciteterna är när det gäller värderingar och hur många historiska konflikter som dessa etniska grupper har bakom sig.

Schweiz har världens bästa demokrati sedan nästan 200 år tillbaka och alla grupper är nöjda med den starka regionalism som innebär i princip varja kantons fulla självständighet från staten, och att etniska grupper inte behöver känna sig dominerade av någon majoritets-etnicitet.

Men desto mer som skiljer mellan etniska grupper desto värre blir det, så som fallet kurder mot turkar, shia mot sunni i Irak, muslimer och hinduer i Indien och ortodoxa, muslimer och katoliker i Bosnien. Nordmakedonien håller på att koka över också av en växande albanisk minoritet (just nu 30%) som givetvis vill tillhöra storalbanien. Även Sydafrika är ju en katastrof för att afrikanska majoriteten behåller makten och driver på fientlig etnocentrisk majoritetspolitik mot alla minoriteter (inte bara vita, utan också färgade och indier).

Ifall Israel skulle acceptera en enstatslösning skulle araber bli en majoritetsbefolkning och få närmast afrikanernas makt i Sydafrika att styra dagsordning.

USA börjar också koka i och med att vita börjar bli en minoritet, och jag kan se amerikansk demokrati rentav gå till graven när mexikanare tvingar Texas att bli en demokratisk stat och säkerställa evig demokratisk dominans inom politiken (vilket i längden skulle göra att partiet enbart behöver gynna minoriteter för att behålla makten). Vi skulle få då etnosocialism som underminerar äganderätten, det som gjort USA till den framgångssaga den är, och bedriva politik där man vinner val på att ta mer och mer från vita för att ge till icke-vita. Så länge det åtminstone finns hopp för att republikanerna kan vinna nästa val och driva på för vita majoritetens intressen så kommer missnöjet inte att koka över till att lägga ner hela demokrati-projektet, men när Texas blir nya Kalifornien så kommer det vara kört (och Texas har inte många vita konservativa latinos som i Florida, med dess puerto ricaner och kubaner).

Jag antar att vi skulle få delstater som söker bryta sig ut ur förenta staterna och anarki med massa miliser som skyddar vita samhällen och det som vita äger (liknande finns i Sydafrika, inklusive bland andra framgångsrika minoriteter som indier/pakistaner).

Varför inte stödja IS? De drömde ju också om en ny icke-liberal världsordning.

Den gamla Dugin-romantismen slår till igen. Inget nytt under solen, det är samma smörja som uttalas om och om igen, oftast utan några slags tekniska detaljer eller fakta-underlag. Mer ett propaganda-tal fylld med hoppfulla slagord, för att få med sig någon överhuvudtaget som är missnöjd med typ USA.

Medan man skriver schablon-propaganda fylld med rysk storhetsvansinne så blir man förudmjukad av Ukraina och amerikanska anti-pansar vapen, och till och med turkiska drönare. Det ser väldigt illa ut för Ryssland:

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Det är bland det värsta jag sett från en så kallad stormakt som får stryk redan vid invasionstillfället, tidigare brukade det ta tid för den underlägsne att resa sig mot supermakten och börja bedriva gerillataktik (typ Vietnam, Afghanistan).

Det här är Rysslands sista andetag tyvärr, snart har de bara atombomben kvar som medel att hota andra nationer. Medan de drömmer stort så rostar den gamla militärmaskineriet i ukrainsk mark och tiotusentals unga soldater dör (och Ryssland har för få unga män för att inte ta åt sig).

Snart börjar maskiner att rosta i Rysslands städer, tåg slutar fungera och industrier slutar fungera då de inte har egen tillverkningsindustri av högteknologiska maskinprodukter och måste importera det mesta från utlandet. Deras föråldrade drönare är fyllda med amerikanska moderkort, japanska kameror och tyska motorer.

Teknologisk know-how är otroligt låg i landet, och deras bästa ingenjörer är ofta nästan i pensionsåldern, då de förlorade stort i övergången från kommunism och slutade med sin lärlingspraktik, vilket var den sovietiska metoden för att forma nya ingenjörer.

Var man en riktig duktig ryss från 90-talet och framåt så reste man sedan givetvis till någon nation där äganderätten och företagsamhet respekteras.

Men det sista man kan göra nu är att larva sig med propaganda om att man har skapat en ny världsordning genom ett totalt misslyckad anfall i Ukraina. Nu ska man väl försöka få det att verka vara en vansinneanfall för att erövra lilla Donbass, vilket man fortfarande inte lyckats erövra efter 6 veckors krig. Det säger ju mycket om hur jävla katastrofal det gått för ryska soldaterna, man lyckas inte ens erövra ett mini-område av Ukraina där ryssar är i majoritet och man måste bomba sönder Mariupol till ruiner för att lyckas besegra rebellerna där, vilket gör den fullkomligt värdelös för Ryssland i framtiden, och hur ska Ryssland ens kunna återbygga ruinen med den ekonomiska kollaps som den står inför och avsaknaden av västerländsk teknologisk import till ryska byggsektorn?

En ny världsordning? Det bästa utfallet för Ryssland från denna konflikt är att Ryssland får lilla Donbass som man dessutom sprängt till ruiner. Väldigt långt från Dugins dröm om att annexera hela Ukraina, men ryska armen är inte kapabel till så mycket mer än just vad vi ser framför oss.

Som av en ren händelse var det annars Ryssland som krossade USA-och Israelsponsrade IS.

Som av en ren händelse var det annars Ryssland som krossade USA-och Israelsponsrade IS.

IS är den rena formen av Islam om man bortser från dödandet av muslimer. De behöver inget stöd av några utomstående. Det kommer inifrån från källan (koranen) och Muhammed. USA hjälpte till en början Assads motståndare då han började utrotade demonstranterna, men de hjälpte även Irak att utrota IS i landet. Förstår inte hur du kan vara så hjärntvättad. Du måste vara ett rysstroll eller från Mellanöstern.

Varför inte stödja IS? De drömde ju också om en ny icke-liberal världsordning.

IS skapades ju för att slåss mot Syrien, vars regim är en av spillrorna av det som en gång var känt som arabnationalism. Det var ett verkligt hot mot Israel och amerikansk hegemoni i Mellanöstern.

USA ska inte ursäktas för sin cyniska proxykrig i Syrien eller Lybien, och Ryssland gav helt klart stöd till rätt sida i den konflikten.

Jag vägrar välja sida mellan USA och Ryssland, för båda är i grunden korrupta i sin hantering av utrikespolitik. Någon idioti av slaget som Ryssland gjort sig skyldig för i Ukraina kan jag dock inte minnas från USAs sida, inte ens Irak kan mättas med denna nivå av idioti.

Men det mest slående är hur otroligt svag ryska militärmakten plötsligt verkar i denna krig, det är bland de sämsta "militära operationer" som någonsin har skådats från en "supermakt" (ifall Ryssland ens kan räknas som en sådan alltså).

Vi har bildbevis på 2700 fordon som förstörts eller erövrats av ukrainarna, det är ju en helt förödande nederlag för rysk militärpropaganda. Skulle tro att rysk export av militärutrustning faller pladask efter kriget, ifall inget annat är det frågan om ifall de kan fortsätta bygga mycket av sin militärutrustning utan leverans av västerländsk teknologi. Rysk tillverkningsindustri är helt beroende av import av västerländsk teknologi.