Tältmorden i Appojaure på Marinus och Janni Stegehuis, 1984

Paret har målats upp som lite osociala. Dådet bär lite av vansinnesdådets signum, med onödigt mycket raseri. Samtidigt var vissa av parets ägodelar uppenbarligen stulna från platsen.

Det påstås att det låg 9 tomma starkölsburkar utanför tältet. Låter mycket för ett, vad jag uppfattar som, ganska helylle par. För visst hade de väl bara tältat denna enda natt på platsen. Kan något lokalt fyllo ha varit där och försökt socialisera, men blivit avhyst efter några öl? Återvänt för att tvåla till torrbollarna, men fått tuppjuck. Hyfsat sannolikt en person med sprit och/eller drogproblematik. Givetvis rafsar han då med sig vad han hitta, som är av något värde. Någon får kanske tag i bandspelaren i andra hand, inser att den är knuten till det mördade paret och gör sig av med den för att slippa förklara nånting alls. Det skulle kanske kunna förklara varför den dumpats lång tid efter dådet (jag tror inte ett ögonblick på att den legat dold på samma plats i ett år).

Jag tror att motivet var plötsligt uppkommen ilska

Varifrån kommer uppgiften om 9 stycken ölburkar? Hade inte läst om antalet förut.

Jag får inte upp artikeln, men stod det där i så låter det tillförlitligt

Kan mördaren ha suttit och druckit öl med tältarna? Mördaren hade blivit för full och de bett honom gå därifrån och han blev arg, kom tillbaka och döda dem. Har hört andra teorier att han trodde att de var några andra som han var i konflikt med.

Tycker inte att det vore helt orimligt. Ibland när man campat har det dykt upp nån kuf/fyllo, som velat surra. Lätta att ledsna på efter en stund :-)

Sen tycker jag att den här vittnesuppgiften om "kroppsbyggaren" och hans blodiga skjorta känns ytterst tveksam. Tittar man på bilderna av tältduken så verkar den väl mest vara blodig på insidan. Såvida det inte regnat bort, såklart.

Tycker heller inte att det låter helt orimligt. Mördaren eller mördarna sitter och dricker öl med paret och kommer sen på att återvända när paret somnat för att stjäla diverse saker, kanske bilen. Någon vaknar och mördaren eller mördarna med dåligt konsekvenstänk och kort våldsstubin tar kniven och resten blev historia.

Apropå bilen, så återfanns endast reservnyckeln. Med den kunde endast förar- och passagerardörr öppnas. Alltså inte bagageluckan. M.a.o så har nyckel nr 1 blivit tagen av mördaren. Tältet lär ha legat i skuffen, så när de kom till platsen fanns säkerligen båda nycklarna. Kanske var planen att stjäla bilen, men något kom i vägen.

Någon anledning att ta bilnyckeln, om det inte vore så att någon ville åt bilen eller sakerna i den, kan jag inte finna. Tyvärr så kan det väl inte uteslutas att någon varit där efter mördaren eller mördarna och plundrat?

Tror ändå att GM ville ta bilen när paret sov, hittade nyckeln men när Stegehuis vaknade och efter mordet förstod GM hur stor risken var att åka runt i en bil som kunde kopplas till ett dubbelmord.

Ja bilen kan ha varit målet.
Bilen hade visst gått sönder tidigare och varit inlämnad på verkstad i Vittangi. Bilen hämtades ut från verkstaden 11/7, dagen innan makarna Stegehuis satte upp sitt tält i Appojaure. Under tiden bilen var på verkstad tältade de vid Vittangi.
Kan bandspelare/radion blivit stulen redan då i Vittangi?
Den återfanns 10 månader senare just i Vittangi.

Skulle även kameran kunnat försvunnit dagarna/dagen innan i Vittangi?

Då faller rån/stöld teorin i samband med morden.
Det skulle då också kunna förklara det lite orimliga i att en gärningsman efter knivdådet tar sig in(?) i tältet för att stjäla bl a kameran (som mycket troligt nog låg där?) och sedan bär med sig dessa kanske blodiga saker därifrån. Saker som definitivt skulle peka ut honom för morden.
Och varför gärningsmannen då inte också tog bilen när han tog de andra komprometterande sakerna?

Om man för in att det begåtts två brott i detta fall - dels att makarna först blev bestulna vid Vittangi och sedan mördade i Appojaure och att dessa brott inte nödvändigtvis har något samband, är det lättare att acceptera teorin om den vansinnige missbrukande mördaren som dödar men inte stjäl. Liksom varför deras saker återfanns dels i Vittangi och dels hos en hälare i Stockholm.

Då återstår frågetecknen kring kvinnans väska som kanske innehöll bilnyckeln. Stulen redan i Vittangi (körde de med reservnyckeln?) eller stulen i samband med morden?
Stulen av någon efteråt, någon som inte begick morden? Någon som inte kan köra bil?

Jag har också funderat kring det där verkstadsbesöket. Tror dock att vi kan utesluta att sakerna stals redan på verkstaden. Då hade det säkerligen nämnts i deras dagboksanteckningar, som var detaljerade (ända fram t.o.m sista dagen i livet.
Jag vill gärna utesluta att de körde med reservnyckeln. Det visade sig att skuffen inte gick att låsa upp med denna, och jag utgår från att de haft det mesta av packningen (som de bevisligen fått fram) där bak.

Att någon rekat i samband med verkstadsbesöket är inte otänkbart.

Det kan ha gått till så att en eller ett par typer varit förbi tidigare under kvällen. Druckit några öl hos paret, och sett lite lämpligt stöldgods + att de sett var bilnyckeln förvarades. Kanske i samma ficka på tältet som filekniven låg i. Senare under natten återvänder de, men stegehuis vaknar av att ytterduken viks upp, men hinner aldrig ur tältet. Det verkar ha funnits ett tillhygge utöver de båda knivarna, vilket skulle kunna peka på 2 gärningsmän. Mannen hade ju blivit slagen i skallen med nånting hårt.

För övrigt så verkar vissa av poliserna lite efterblivna (framgår i SVT-dokumentären från ca -94), så de har säkert sumpat många viktiga detaljer närmaste tiden innan brottet.

Eftersom mannen fick ett slag av någonting så vill jag gärna tro att det var för att han vaknade först och kanske hann upptäcka vad som skedde.

Har du någon teori om vad som orsakade hans krosskada?