Tältmorden i Appojaure på Marinus och Janni Stegehuis, 1984

Rättsmedicinalverket i Umeå lämnade i mitten av 90-talet in ett utlåtande angående skador och tolkning avseende Thomas Quicks uppgifter om dubbelmordet. Tänkte här passa på att citera valda delar:


(Ber om ursäkt för ev. skrivfel, det gick fort att skriva...)

Rättsmedicinfolket avslutar utlåtandet genom att säga att någon uppfattning om antal gärningsmän - utifrån obduktionsfynd - inte låter sig göras.

Ja, han hade rätt så roligt åt det i Veckans Brott.

Hej!

Tack för argumentationen och för citatet från rättsmedicinalverket.

Låt mig först konstatera att rånhypotesen var en av de första som dök upp i polisarbetet. Inte att förundra. Men omständigheter kom att tala emot denna hypotes varför man också började leta efter en galning utan motiv (motivlöse –galning-hypotesen). Båda dessa ”hypteser” har drivits i över tjugo år. Misstänkta har prövats mot hypoteserna, men ingen har kunnat bindas till brottet.

Dessa båda hypoteser har således enligt mitt sätt att se det kört i diket. Det ”spretar” som du säger. Så efter gw:s program förra sommaren satte jag mig ner med detta. Jag såg saker som fick mig att förkasta båda hypoteserna. Händelseförloppet där mordet är det centrala talar emot ”rånhypotsen”. Men händelseförloppet talar, precis som du skriver, också emot en regelrätt dåre som gått bärsärkagång i ursinne, mördaren har ju gått relativt systematiskt tillväga, där t ex tältduken först har lossats runt om.

Så vad har vi här? En mördare som hugger 100 hugg genom tältduken drivs av något, påstår jag. Inför mordet går han strukturerat tillväga, förberedelsen är ”kylig”. Är det någon som har något otalt med paret och har letat upp dem? Mot det talar att paret mördas ”anonymt”, ”opersonligt” genom en tältduk. Så vad har vi? En rånmördare – mörda först (för att han gillar det – med 100 hugg), råna sedan? Eller; En ritualmördare?

En analys visade att morddagen, fredagen den 13 juli 1984 har en stark och väsentlig koppling till ”Fredag den 13 filmerna” (redovisat i tidigare inlägg). Sedan visade det sig också att plats, tillvägagångssätt och offer stämmer överens (också tidigare redovisat). Det är litet för många slumpmässiga sammanträffanden!. Om detta jämförs mot händelseförloppet på mordplatsen så stämmer det också, som jag ser det, mycket bättre än mot tidigare hypoteser.

Jag tog därför förra sommaren kontakt med en person i den tidigare utredningen och fick bekräftat att sambandet mellan morddagen och Fredag den 13 filmerna inte tidigare varit känt.

Eftersom hypotesen är ny (inte polisiärt utredd) och sambanden och liknelserna med händelserna i Appojaure är synnerligen starka så tycker jag personligen att det finns intresse av att gräva djupare här.

Jag tycker det vore mycket intressant att få reda på om det finns någon bekräftad koppling mellan någon av dem som figurerat i denna utredning och Fredagen den 13:e filmerna.

Tysken är den som enligt mitt sätt att se det är mest intressant.

Vad gäller radion. Av vilket skäl tror du att den ställdes där den ställdes i maj 1985? Det var nästan ett år efter morden. Varför kastade personen inte bara bort den? Hur tänker du kring detta? Det verkar i a f som att du inte delar min tolkning.

mvh

Av vad jag förstått ska det ena mordvapnet har varit en filékniv som tillhörde offren själva. Den lämnades kvar på mordplatsen.

Det andra vapnet beskrivs vara en större jaktkniv. Den återfanns aldrig.

Här är ett exempel på en stor jakt kniv: http://www.aliexpress.com/product-fm...olesalers.html

Steget till att då tänka att mordvapnet lika gärna skulle kunna vara en mindre machete känns inte speciellt långt: http://images.wikia.com/deadliestwar...Machete-1-.jpg

Vem använder en machete? http://images.wikia.com/deadliestfic...sonVorhees.jpg

Du kanske kan leta upp det?Om du har tid vill säga?

Jävla svammel!

Det faktum att det fanns ett lass med ölburkar på platsen och att brottsoffren inte hade promille i närheten av att ha förtärt dom tyder på att någon kommit dit och "hjälp till" med drickandet pekar på annat....

.

Ursäkta, men vad i det (öldrickandet) skulle förkasta "jason Vorhees motivet" För mig ter det sig tvärtom högst sannolikt att gm tagit kontakt med offren före morden. Det var inte en impulshandling av en person som i "galenskap" anföll. Jag tror gm rekognoserat innan. Vad gäller ölen sá är min personliga gissning att han faktiskt sannolikt druckit en öl med offren pá torsdagen. Det vore konsistent med "Fredag den 13:e hypotesen". Dessutom kan tyskar och holländare kommunicera väl.

Tysken,

jag har försökt hitta nágon som passar pá profilen. Den som "trillar ut" är "Ringkämpfer", dvs brottare.

Kan det vara sá att tysken i själva verket är en Brottare och att Gällivarepolisen översatte fel? (Ringkämpfer kanske láter som boxare).

Nágon med insikt som kan bekräfta?

Schas, tillbaka under stenen nu mörkermänniska!

Vad är det för jävla fel på dagens ungdomar.!? Zoombieattacker och rollspel..

Sluta dra ned en bra tråd i skiten med dina foliehattskonspirationstankar..!!

Jag håller på Leif GWs teorier som är något så när jordnära..

Dessutom så känner jag folk som var mycket väl bekanta med "Appojaure" som berättat en hel del intressanta saker om just den mannen redan långt innan du ens var född, blockmongo...

.

Du briljerar verkligen! Vad har de berättat om den mannen?

Försökte nu, men SVT Play har tagit bort det...

Det är nog så att det bara finns kvar en viss tid.Tack i alla fall att du försökte, trevlig kväll.