Zelensky sa nej till fredsavtal med Ryssland precis innan kriget. Gjorde han rätt?

Men inget Rysslands säger är sant, det slutar inte där, och det vet Ukraina. Skriver de på en garanti att inte gå med i NATO, kommer Ryssland att hänvisa till kontraktsbrott vid minsta samarbete med NATO. Och när Ukraina vill gå med i EU, samma sak.

Vem som försöker få den andra att dansa efter pipa, vet vi redan, Putin. Putin försöker med Sverige också, vilket tvingar oss att gå in i NATO.

:NATO: The best "Zelensky" can get.

Ber för att han ska få det.

putain är en narcissistisk paranoid psykopat. De måste ju finnas några ryssar som tycker att han är mentalt sjuk, varför släpps inte de rösterna fram i media? Det hela är sjukt.

Just det, glömde. Om media i ryssland (eller någon överhuvudtaget) endast kallar putins krig för just krig så riskerar denne någon 15 års fängelse.

Det var putain som startade kriget och låter alla inblandade, kombattanter liksom civila, genomlida detta kriget. Han verkar vilja starta ett tredje världskrig också, och han hotar hela världen med kärnvapen.

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Att putain biter sig fast är psykologiskt. Att hans "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion" av Ukraina har utvecklats till en katastrof som kunde ha undvikits kan han icke acceptera.

Ännu bättre hade varit om bara de allierade inte hade motsatt sig den Böhmiske korpralens rättmätiga krav på "lebensraum", utan istället "valt freden" så hade det inte funnits något Ukraina att bråka om överhuvudtaget (och inget bolsjevikiskt ryssland heller). Alla hade levt i högsta välmåga under det välvilliga tredje rikets ledning (förutom en del slaviska Untermenschen, men lite spill får man väl räkna med)?

Nej, Kroatien hade inte varit ett land tidigare

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/varldens-lander-historia/europa-historia/kroatiens-historia

Problemet som jag ser det är att NATO och EU vill dra en ny östgräns där det inte funnits någon gräns förut. Om man efter Sovjetunionens sönderfall varit öppna för att alla delar av det tidigare Sovjetunionen skulle kunna ansöka om medlemskap i NATO och EU skulle inte det till synes olösliga problem som nu är behövt uppkomma.

De flesta länder kan sägas vara kleptokratier inte minst USA..
Att journalister förföljts och mördats av den ryska regimen är myter odlade av CiA och västmedia det finns mängder av oppositionella och oberoende media i Ryssland. Att folk levt i misär i Ryssland under Putin är inte sant de flesta har haft det bra.

Zelensky är ingen idiot, dock styr han inte händelseutvecklingen till fullo, bl a för att han inte fått det stöd han behöver. Som han sa, om Ukraina inte står emot så är flera på tur. Och det är jag och andra övertygade om.

Det är inte Zelenskys förtjänst att Ryssland inte klarade av ett blixtkrig. Utan Rysslands ofattbara klumpighet, köra in en konvoj som blev stillastående, så tätt att ukrainarna kunde bomba sönder under nattetid.

Bara Ryssland kan ha störda på så höga positioner. Daglig verksamhet som leker krig, så skrattretande, man kommer man skratta i hundratals år. När man klantar sig säger kollegerna, var inte så djävla rysk.

40% har bara tillgång till dass. Indien har högre standard per person.

Det är ändå helt oväsentligt vad man har rätt till om man blir totalt sönderslagen i sin jakt på det.

Du har rätt att gå hem från krogen aspackad med guld rolexklocka synlig på handleden genom någon tveksam förort mitt i natten, men det kan ändå vara klokt att ta taxin hem, även om de finns en risk att taxichaffisen rånar dig..

Är också ganska oväsentligt varför Ryssland ställer kraven dom gör, det Ukraina fick utgå från var att där fanns ett hot från Ryssland och det går inte bra om dom sätter de i verk.

Hade det gått undvika detta kriget med ett avtal hade det varit en vinst i sig, att jaga efter Nato medlemskap för att skydda sig mot en invasion i sån utsträckning att man garanterat blir invaderad är ett självmål hur man än ser det..

Sholz gjorde INTE tillräckligt. Efter att han fått nej av Zelensky borde han ha gått ut offentligt med det för att sätta press på parterna.
Och var höll Tyskland och Frankrike hus när nationalisterna såg till att tvinga fram ryssfientlig politik istället för att implementera Minsk-avtalen och Zelensky inte hade någon som sa emot? Jo de blockades av USA som ju ville ha sig ett krig.
Det var ju USAs nickedocka. Inte EUs. Den linjen blev väl rätt tydlig när Nuland sa "Fuck EU" i inspelningen som läcktes.

Det verkar ju fortfarande dock funnits kroatier i alla fall? På vilket sätt menar du att EU och NATO försöker dra en ny östgräns?

Håller dock med om att NATO (och EU?) skulle varit tydliga med att även om de inte har planer på att expandera öster ut, så kommer de inte att motarbeta ifall länder vill gå med och uppfyller ev. krav osv.

Jag kan även ha förståelse för Rysslands oro över NATO. Hörde en intressant jämförelse från en person....hur hade USA reagerat ifall en stor del av länderna i Syd- och Mellanamerika hade ingått i en försvarsallians med Kina? Sedan hade plötsligt Mexiko visat intresse för att också gå med. Tror inte det hade spelat någon roll hur mycket dessa hade intygat att det bara var en försvarsallians. USA hade nog ändå inte blivit speciellt glada. Sedan kan man ju så klart hävda att Kina inte är en demokrati...visst...men USA har ju hur man en vrider och vänder på saken en historia av att med tveksamma motiv invadera andra länder. Det är dessutom knappast USA som Rysslnad är ett potentiellt hot mot.

Källa?