Zelensky sa nej till fredsavtal med Ryssland precis innan kriget. Gjorde han rätt?

Han är en fullkomlig idiot om han tror att han skall störta Putin genom att skicka sin armé i krig när USA och de stora västländerna istället erbjuder fred, med rysk uppbackning.

Är du säker på att det var den unisona inställningen hos västländerna att ett fredsavtal var den bästa lösningen? I vart fall märkte inte jag att krigsviljan dämpades i väst innan invasionen.

Skulle du varit med på det om folkomröstningen skedde först efter att de försökt bryta sig fria med våld?

Zelensky är en idiot. Jag har svårt att förstå varför inga svenska journalister eller politiker ifrågasätter hans agenda, de verkar PK-rädda. Zelensky måste vara en fullständig psykopat som låter Ukrainarna genomleva detta kriget. Han verkar vilja starta ett tredje världskrig också, nu har han kört ett av sina förinspelade manusskrivna tal hos FN också, varför går han inte med på att förhålla sig neutral.
Det måste ju finnas nån ukrainare som tycker han är mentalt sjuk, varför släpps inte de rösterna fram i media. Det hela är sjukt.

Ja. Jag är fullständigt övertygad om att Zelensky absolut skulle ha godtagit säkerhetsavtalet. Det är självklart. Nu gick han mot "halva världen" och utsätter sitt folk för oerhört lidande.

Jag instämmer i att det hela utvecklats till en katastrof som skulle kunnat undvikas. Att Zelensky biter sig fast är psykologiskt, han vill väl inte acceptera att utvecklingen inte följde det manus han blivit förelagd.

Det är ingen idé att försöka prata folkvett med den grabben. Han förstår inte att människor och länder har rätt att fatta egna interna beslut utan att andra ska lägga sig i.
Nu tycker han till exempel att de som bor grannar med islamister inte ska få ha yttrandefrihet.
Rimlig åsikt. Jag undrar om det som händer nu till och med får mig att svänga lite om gemensamma arméer. Det har visat sig att hotet kommer från öst så vad ska vi med stridsvagnar till i Sverige när fronten är i Ukraina? Vi borde skicka ner betydligt mer än vad vi gör nu. Fredsbevarande stykor helst igår!

När kroaterna startade krig för att bryta sig loss från Jugoslavien var det mest hurrarop och applåder från ledare i väst.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kroatiska_sj%C3%A4lvst%C3%A4ndighetskriget

Kanske för att Kroatien mig veterligen var en republik i Jugoslavien och hade varit ett land tidigare. De delar som försökt bryta sig fria från Ukraina har mig veterligen inte varit ett eget land och ville inte heller tillhöra Ryssland.

Nä säkert inte men det kostar ju en massa att kriga med. Men det hade väl varit bättre än detta ändå? Man dör ju inte för att delar av ens land blir ryskt, men man dör av krig…

Har hört många gången de sista veckorna hur exemplet från Münchenavtalet 1938 tagits upp med andemening att om man ger sin fiende sitt lillfinger så kommer han sannolikt sedan att ta hela handen och mer än det.

https://www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/andra-varldskriget/aren-fore-krigsutbrottet/munchenavtalet

Man har även hänvisat till "Dominoteorin". Men dominoteorin skapades under Vietnam kriget då man i USA som argument för att fortsätta kriget och inte lämna landet var att för om man inte stoppade kommunismen där utan lämnade Vietnam skulle kommunismen sprida sig över världen.

USA lämnade till slut Vietnam men kommunismen spred sig inte över världen utan tvärt om. När Vietnamkriget slutade var kommunismens bästa tid slut. 3 miljoner Vietnameser dödade helt i onödan.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Dominoteorin

Så det finns inget bevis för att om Ukraina förlorade vissa delar av östra Ukraina vid en fredsuppgörelse så skulle Putin sedan börja ett nytt krig för att ta resten av Ukraina och sedan anfalla NATO länder.

Ser det som större risk att för att kriget eskalerar om det fortsätter flera år till utan att någon sida har möjlighet att vinna.

Du har tokfel. Det var Ryssland som startade kriget.