Vem är Johann Binninge?

Vem är Johann Binninge?

Svaret på den frågan vet många idag. Han är en dömd våldsverkare som gett sig kvinnor och underåriga barn både sexuellt och med våld. Han har tillsammans med andra grovt kriminella bildat Rättsäkerhetsorgansationen (RO), en organisation för rättshaverister.

Senast Johann Binninge var ute på banan var när han försökte hjälpa gamla kumpaner i RO att sno åt sig en sliten sommarstuga från en gammal man utanför Uppsala. Fastigheten var testamenterad till en av Binninges anhängare och när mannen sedan sålde fastigheten hjälpte Binninge till med att fördröja överlåtelsen genom att ta hjälp av sin gamla kompis på Expressen, Brännström.

Johann Binninge har inte sonat det brott han är dömd för i två instanser både tings- och hovrätt. Fängelsestraffet är avtjänat men han har fortfarande skulder till brottsoffermyndigheten. Johann Binninge nolltaxerar för att skulderna inte skall kunna drivas in av kronofogden.

Johann Binninge är dömd mot sitt nekande, det får vi aldrig glömma, pöbeln är i vanlig ordning bara intresserade av att sänka honom.

Tjejen som det handlar om hade en egen agenda med att få JB fälld och rätten föll för hennes i många fall tveksamma anklagelser.

Om JB är skyldig, eller icke skyldig är som utomstående fullständigt omöjligt att avgöra, han kan lika gärna blivit oskyldigt dömd.

Äntligen någon som tänker och är klok som en bok. Sedan är det som du säger, det finns stora tveksamheter i bevisningen och det är totalt avsaknad av teknisk dito. Lägg där till tjejens agenda.

I sann rättshaveristisk anda så angrips det stackars offret för Binninges brott. Det viktiga i fråga om Binninge är att han är dömd i två instanser. Detta går inte att bortförklara. Märk också att han dömdes då lagstiftningen var betydligt svagare än den är i dag gällande sexbrottslingar.

Bevisningen har granskats i av två instanser men här kommer två som tror sig veta bättre och sågar bevisningen, som vanligt är det skrattretande, naturligtvis klarar rätten av att göra en vettig bevisvärdering till skillnad från rättshaveristerna. Den begränsade kunskap som dessa har av fallet gör att deras åsikter diskvalificerar dem från att göra någon som helst bedömning. Vi måste lita på de två rättsinstanserna som dömt.

Binninges nekande är en betingad reflex hon honom. Notorisk lögnare som han är!

Varför då?
Om JB skulle vara oskyldigt dömd vad är då skillnaden. Tjejen ifråga kan ju komma till förnuft och erkänna att hon överdrev och ljög vid rättegången.

Skuldbeläggning av offret = rättshaverism.

Skärpning!

Tror du att Johann Binninge är den enda som är dömd mot sitt nekande?

En psykopat erkänner aldrig eftersom det hör till störningen att denne är ofelbar och allt är någon annans fel. Det är bara att pricka av på nedanstående lista:

• Ingen empati mot varken djur eller människor.
• Orädd, låg nivå på konsekvenstänk och impulskontroll.
• Intelligent och manipulativ.
• Ytligt känsloliv.
• Grandios självbild – ser sig själv som överlägsen och privilegad.
• Saknar samvete och är känslokall.
• Charmig, karismatisk och duktig på att prata.
• Patologiskt lögnaktig.
• Promiskuös.
• Inget ansvarstagande för sina handlingar.
• Ofta i brottslighet redan i tonåren.
• Har ofta flera domar inom olika typer av brott.
• Parasiterande livsstil.

En psykopat skuldbelägger alltid sitt offer.

Johann Binninge dömdes för grov fridskränkning https://sv.wikipedia.org/wiki/Grov_fridskränkning och våldtäktsförsök på ett barn.

Grov fridskränkning är i Sverige sedan 2000 ett vålds-, frids- eller sexualbrott som består av upprepad kränkning av en närstående eller tidigare närstående person.

Det finns avskum i tråden som försöker förringa brotten och få dem att låta som snatteri eller fortkörning när det i själva verket handlar om systematiska kränkningar och sexuellt våld. Att kalla människor som inte tycker om vålds- och sexualbrottslingar för ”pöbel” är stört på riktigt.

(Listan med punkter framför som du skriver ovan passar in rätt bra på Ebba Busch.)

Brotten du beskriver är helt riktigt fruktansvärda, håller med dej till fullo, men om någon är felaktigt dömd, så är det också fruktansvärt.

Det räcker med att läsa domen.

Alla som vill läsa vilken svinaktig människa Johann Binninge är kan beställa hovrättsdomen. Den är avkunnad av Göta hovrätt i Jönköping 2005-12-16 och har målnr. B 2646-05. Den är offentlig handling och alla har rätt att beställa den och läsa.

Det stämmer.
Skadegörelse, grov fridskränkning och försök till våldtäkt mot barn. Fängelse i två år.

500 kronor till brottsofferfonden och 125 000 kronor i skadestånd till offret.

Trots åtskilliga reningsansökningar tar inte HD upp fallet på nytt.

Sedan ett helt liv med mygel och svarta pengar, skriven hos mamman (i samma ålder som Esbjörn Bolin) som även fungerar som målvakt i bolaget:

https://www.bolagsfakta.se/5590288121-Juridikkonsulterna_Sverige_AB

allt för att komma undan skadeståndet till sitt brottsoffer. Hon som skulle få ett helvete om hon avslöjade vad han höll på med när mamman var på jobbet. Ett arbetslöst fyllo som terroriserade sin familj och hotade att slå sönder köket i hemmet när sambon ville separera.

Allt enligt domen.

Ja, den är väl inte publicerad och analyserad tidigare?