Citat:
Ursprungligen postat av
Citronita
Fast i det här fallet är det inte amerikansk rättsordning som gäller utan ICC i Haag, och vittnesmål från krigszoner väger tämligen tungt, speciellt om de kan backas upp av ”teknisk bevisning”, oavsett vem som dokumenterat dem.
Sverige kommer inte heller att räknas som part i målet, förutom av ryssarna, men de kommer hur som helst att förneka allt. Precis som de gör nu.
1. Varken Ryssland eller Ukraina har signerat Rom statuten.
https://asp.icc-cpi.int/en_menus/asp/states%20parties/pages/the%20states%20parties%20to%20the%20rome%20statute .aspx Sverige saknar jurisdiktion enligt Romstatuten.
2. Förövrigt anger regel 68 i romstatuten att: "When the Pre-Trial Chamber has not taken measures under article 56, the Trial Chamber may, in accordance with article 69, paragraphs 2 and 4, and after hearing the parties,
allow the introduction of previously recorded audio or video testimony of a witness,
or the transcript or other documented evidence of such testimony,
provided that this
would not be prejudicial to or inconsistent with the rights of the accused and that the
requirements of one or more of the following sub-rules are met."
2.1. Den främsta effekten är med andra ord bevisförstöring enligt romavtalet.
3. Nu har inte Sverige jurisdiktion i Ukraina och Ryssland och någon Jurisdiktion baserat på Romstatuten existerar inte då varken Ukraina eller Ryssland undertecknat avtalet.
4. Några fler dåliga påhitt?
5. Färdigflashbackat!