Citat:
Ursprungligen postat av
Karman
Och jag antar att du syftar på svälten av "kulaker" i Ukraina? Det var väl ändå före andra världskriget, så lite onödigt att blanda in det när man pratar om antalet döda i andra världskriget.
Och USA/Väst hade knappast vunnit utan Sovjets extrema insatser, eller hur? Så frågan är vad du vill ha sagt med det. Det enda jag ville belysa var och som jag svarade på var att Sovjet/Ryssland faktist tog många döda i kriget utan att vinna särskilt mycket terräng.
Lenin blev Sovjetunionens första ledare år 1917, efter den blodiga revolutionen.
Lenin hade galna idéer om folkomflyttningar i det stora sovjetiska riket.
Sagt och gjort, folkomflyttningar gjordes, detta för att bryta ny mark och odla på platser som det inte odlats på innan. Men det var mycket som gick åt helvete. Svälten blev omfattande och på sina håll åt man helt enkelt upp utsädet. Folkomflyttningarna som hyllades i propagandan blev på många håll fruktansvärda fiaskon. Skördarna ruttnade ute på fälten för man hade inte arbetare, hästar eller traktorer till att bärga skördarna.
Lenin dog 1924 och ledarskapet övertogs av Josef Stalin som blev en betydligt grymmare diktator.
Även Stalin flyttade på stora folkgrupper, vilket här och där gav upphov till massvält.
Och i många fall gav upphov till uppror.
Som Röda Armén brutalt slog ner.
Det rörde sig om 10-tals miljoner som bara svalt ihjäl.
Egendomligt eller lyckosamt nog så blev 1930-talet på många platser flera goda skördeår.
Rätt så rikliga regn på försommaren och en varm sommar i Sovjetunionen gav goda skördar.
Så också i tex flera länder i Europa och tydligen även i Sverige.
Trots 1930-talets depression så blev skördarna här och var mycket bra.
På andra platser i Sovjetunionen så blev det missväxt och massvält.
Annat var det i USA, först depressionen, sedan svår torka under flera år. Sommaren i USA var torr och varm. Och gav upphov till fenomenet "Dust Bowl". Enorma områden i USA täcktes av sandstormar som förmörkade himlen.
Ja faktiskt varmaste decenniet i mannaminne i USA.
Någon konstbevattning fanns då inte på den tiden. Pumpar och bra stålrör hade inte uppfunnits då än riktigt.
Konstbevattning kom först på allvar under 1960-talet, då man kunde massproducera sådana varor.
Att Sovjetunionen förlorade så många man under WW2 berodde ju inte bara på de svåra vintrarna under WW2, men även på att flyget var dåligt utvecklat. Tyskarna hade ju inte byggt några långdistansbombplan som tex britterna hade gjort i form av tex Lancasterbombaren.
Jo tyskarna hade ju i och för sig bra flygplan, men inte tillräckligt många av dem på östfronten.
Avstånden är som sagt enorma där.
Ryssarna hade heller inte många flygplan att sätta in på de frontavsnitt som hade behövts eftersom de var för långa och djupa.
Kulaker ja, kärt barn har många namn, kulaker är det många folkgrupper som kallas för det. Liksom kosacker från Kazakhstan, kazakher...
Citat:
Ursprungligen postat av
Karman
Så frågan är vad du vill ha sagt med det. Det enda jag ville belysa var och som jag svarade på var att Sovjet/Ryssland faktist tog många döda i kriget utan att vinna särskilt mycket terräng.
AHAHAHAHAHAHA - Decenniets värsta underdrift på Flashback !!!
Josef Stalin och Sovjetunionen lade ju under sig hela Östeuropa, den största landgrabbing operationen i världshistorien, utan tvekan
Hur fan kan man vara så historieokunnig ? Examen på Södertörn, eller ?
Från att ha varit ett försvarskrig för Sovjet, så blev det ett erövringskrig istället.
Du har på sätt och vis fel, Sovjetunionen åtnjöt stor respekt i hela världen efter krigsslutet.
Men tyvärr så surnade förhållandet allt mera mellan Väst och Kommunismen.
Mycket på grund av Stalins misstänksamhet, som blev allt mer bisarr.
Men också beroende på att Stalin inte ville släppa det kommunistiska greppet om Östeuropa.
Kommunistländerna sabbade ideligen leveranstider och kontrakt. Fartygen var månader försenade mm.
Citat:
Ursprungligen postat av
Skrattarhaha
Vet inte om det var avsiktligt av Putin men hans historia av fientligheter mellan Rysslands oligarker (10 utav 12 av dem är judar) och han själv. Sanktionerna drabbade dessa oligarker väldigt hårt, många av dem förlorade oerhörda mängder pengar.
Var det en 4d chess av Putin? 😉
Det är snarare 5 D chess av Putin, han kommer med säkerhet att utnyttja kriget för att stjäla oligarkernas tillgångar.
Vi kommer nog att få så kallade "show trials", skenrättegångar där Ryssland helt enkelt kommer att konfiskera tillgångarna.
Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Men det hade inte många trott innan detta "krig". Vi kan glömma NATO. Vi slår tillbaka ryssarna själva om det behövs.
Hittar man en rysk ubåt i tex Nybroviken/Värtahamnen så är det bara att dyka ner och knacka på luckan så öppnar de själva den och dränker sig själva på samma gång, haha !!!
- Hur många ryssar behövs det för att skruva i en glödlampa ?
- Svar: Inga, ryssarna är självlysande efter Tjernobyl