Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det er jo en mulighet.

enig. Han ville ha politiet raskt til sv for å vise at hun var kidnappet. Da ville ikke politiet granske og han kunne flytte hjem.

Første gang RU ble avhørt snakket han om Monero, kidnapping og “mektige mennesker”. Dette var før kidnappingen av AEH var kjent for ham og offentligheten (kilde: boka om saken, side 267).

Han sier først i avhør at han og TH ikke hadde snakket om Monero. Etter drapssiktelsen endrer han forklaring. Skjelvende forklarer han at de snakket om Monero i et av deres første møter og at TH deretter har vist interesse for dette. Og at han forteller TH at Monero er en “kjeltringvaluta” som er brukt ifm kidnappinger i utlandet. Politiet mener RU fremstår som redd.

TH på sin side har sagt at han ikke kjenner til Monero (s. 268).

Det viktige her da er at en av de to forklarer seg uriktig.

Dette peker mot en av tre hovedhypoteser:

1. TH lyver og har brukt Monero-kidnapping i sitt plott.
2. RU lyver og har brukt dette i sitt plott.
3. En av de to svarer uriktig, men det er allikevel en random tredjepart som via RU har fått ideen om Monero-kidnapping av THs kone, og som faktisk gjennomfører dette.

Jeg har tidligere tenkt at hypotese 3 kunne være teoretisk mulig fordi RU fortalte åpent om hvalen, Monero-kidnapping osv.

Men så sjekket jeg litt nærmere...

Prat om hvalen finner jeg bare at RU har sagt i PRIVAT korrespondanse med andre kryptoeksperter, jeg finner ikke at han har skrevet om hvalen åpent på nettforum. Kilde NRK:

https://www.nrk.no/norge/slik-fortalte-bortforingssiktet-i-hagen-saken-om-forretningssamarbeidet-1.15013836

Dette er viktig, for om RU kun har fortalt om hvalen i privat korrespondanse, snevres fort hypotese 3 ned til få navngitte personer?

Men det stopper ikke der. I den private korrespondansen om hvalen nevnes ikke Monero-kidnapping, dette skriver han om i nettforum ETTER forsvinningen var offentlig kjent.

Mao. RU har aldri snakket om hvalen og Monero-kidnapping i forum før kidnappingen, ergo kan hypotese 3 nærmest elimineres?

Jeg har ikke opplysninger om at AEH ble truet til å signere ektepakten.

Jeg forsvarer egentlig ikke noe som helst. Utifra opplysningene som jeg har fått, så ser jeg flere muligheter.
Det betyr at det du kaller forsvar, er altså mine motargumenter. Det blir jo feil, siden jeg ikke utelukker at TH er GM. Jeg kan ikke si hvem som er skyldig, utifra det som er gitt. Hvis det er så opplagt, så burde TH være tiltalt. Politiet har fokusert på kryptosporet utad, i senere tid.

Interessant nok er det TH selv som ofte havner på kant med sannheten i sentrale spørsmål:

- TH hevder han aldri har hørt om Monero. RU bekrefter at Monero har vært tema flere ganger.
- TH hevder han ringte AE for å avklare hyttetur. SMS fra AE viser at hytteturen var utsatt.
- TH hevder at det var forretningsforbindelsen som ringte. Loggen viser at det var TH som ringte.

Dette er bare noen få eksempler.

Ja litt rart dette at hun trodde th var i bakgrunnen. Maste han om at hun skulle legge på. Bevegelsen på tlf kom etter samtale med teh så de tok seg god tid. Kan th hentet bilen selv? Mb hørte feil. Ble hun spurt om th kunne høres i bakgrunnen eller noe hun sa uoppfordret. Mye vi ikke vet eller mangler innsyn i

Dette var innlegget du skrev som jeg stilte spm ved. Svaret du gir henger ikke i hop med dette. Du spør om TH kan ha hentet bilen selv og at MB kan med det ha hørt feil når hun hevdet at hun trolig hørte han i bakgrunnen under samtalen med Fru Hagen. Og jeg spør deg, hvilken bil skal han eventuelt selv ha vært i behov av å hente og hvor skulle denne bilen hentes fra?

Men TH snakket om usporbar kryptovaluta, mens de fremdeles var på hotellet, 2. dag mener jeg det var - at han hadde snakket med RU om det.

Det må jo være hovedpoenget, at TH fortalte at han hadde hørt om usporbar kryptovaluta.
På det tidspunktet kalte TH det for "usporbar bitcoinvaluta, 2. dag.

Vi kan vel nærmest eliminere hypotese 2 også.

Ja han virker i overkant «hjemmekjær».

Forundrer meg ikke om Fru Hagen ville ligget meget tynt an om hun forsøkte seg på å hevde sin borett, eller gud forby, nevnte at hun ville gå rettens vei for å bli eier av SV4.

RU fremstår mer troverdig i sin fremstilling. Th hadde en historie tidligere om en kidnappet som søkte tilflukt. Har motiv. Th er åpenbart bak drapsplanen. Hvilke koder ru evt har gitt th er uklart.

Det må du spørre th om. Sannsynligvis er det en mgm, men vi har kun ths forklaring.

noe er satt i gang av aeh som fikk th til å iverksette planen