Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej. Hänvisa till det som står i Moderatormeddelandet.

Jag frågat om bevis för påståenden.
Det brukar hjälpa om hävdar något att lägga fram bevis för det.

Så om någon hävdar något som kontraktet inte gäller, skulle det vara bra med bevis.
Eller är det för jobbigt?

Du skriver skit som vanligt, Sektdrottningens försök till möten går via Tingsrätten och advokat, det jag menar händer långt innan allt försvarmaterial ni lägger fram är aktuella.

Men varför vara förvånad, vad ska ni göra, erkänner ni sanningen sänker ni ju Sektdrottningen och ert idoga arbete under år i denna tråd

Vilken sanning? Att Esbjörn sålde huset?
Och vad är skit? Att jag frågar om bevis?
Eller om att avtalet gäller?
Eller jag hänvisa till vad moden har skrivit?

Du kan lägga fram något understryker dina påståenden istället för skriva sektdrottning hela tiden.

Eftersom du envisas med att kalla Ebba för epitet, så är det verkligen att kasta gurka i växthus att kalla oss meningsmotståndare för kampanjarbetare.

När räknar du som "initialt i affären"? Jag är helt och fullt övertygad att de två månaderna fram till påskrift, plus de tio dagarna efter påskrift, så hade varken Ebba eller Esbjörn svårt att nå den andra parten. Har du något som helst belägg för motsatsen? Jag grundar min åsikt på att de kom överens om flera möten och slutligen en avtalsskrivning följt av flera slyröjningstillfällen. Även dagen innan tillträdesdagen hade de inga oöverstigliga problem att nå varandra.

Att Esbjörn lämpligt nog i media påstår att han inte fick tag i Ebba när han ångrade sig dagen efter avtalsskrivningen och därefter fruktlöst försökt att få tag i Ebba, har han aldrig gått vidare med till tinget. Varför? Det är inga problem att beställa hem samtalslistor på vilka nummer han ringt, när han ringt dessa och hur länge han var uppkopplad och om personen svarade. Det är nog inte heller en omöjlighet i ett rättsfall få ut information om Ebba blockat honom, eller skickat en upptagetton i örat på honom. Samma sak med ångerbrevet. Det var ett rekommenderat brev, så där finns det massa dokumenterat hämta för den som vill. Inlämningsdatum, utlämningsdatum och vilka personer som lämnade in och hämtade ut.

Om nu ångern var hans egen, varför gick han inte hem till Ebba, eller hennes föräldrar och ringde på? Jättesmidigt att ta det via föräldrarna om hon duckade. Eller ännu bättre, han skulle ha dykt upp på tillträdesdagen, med ombud och tagit diskussionen. Då var Ebba garanterat nåbar. Det är han som ångrat sig och sin försäljning, det är han som måste anstränga sig lite.

Slutligen, att dra någon inför tinget om man inte kan komma överens på egen hand, vad är det för fel med det? Vad skulle du föreslå som var bättre?

En del tycker att man ska hänga ut personen i fråga. Detta är ett falskt och fult sätt att göra precis som vissa här gör med.
Att följa lagar hör inte alla till.

Så om Esbjörn säger att jorden är platt så är den det...
Esbjörn har inte gjort gällande ett kungens skit. Vad han säger är lika fel som det du säger när det kommer till det juridiska.
Du kanske ändå borde ta mitt råd om chokladbollarna...

Du läste aldrig inlagan där det finns bevisat, va?
Där står svart på vitt att han avbokar flertalet gånger och till sist inte ens vill ha något möte.
Binninge har aldrig frågat vad mötet syftar till, han visste att det var ett samråd där Esbjörn fick ångra sig.
Samråd måste ske och hävningsavtal skrivas, om någon av parterna vill häva köpet.
Det är lag på de.

Han har sålt huset, hur kan du påstå motsatsen?

Hon fick köpa huset. Det är betalt och alla papper är påskrivna av Bolin. Vad svamlar du om egentligen?

Ja efteråt ja, när han efter många undanflykter och vägran till samråd stämdes.
Då efter flera månader, ja då hävdade han 31§ Avtl.

Du har alltså läst igenom materialet och bevisningen, samt begriper vad du läst?

Yepp!