Varför hatar ni ryssar och håller på Ukraina i kriget?

För det första tror jag inte det är så många som "hatar Ryssland", utan snarare hatar man den aggressiva utrikespolitiken och galningen som driver den.

1) Ryssland har själva valt att slåss och du vet vad man säger om den lek man ger sig in i... Dessutom är Ukraina inte med i NATO och i kriget i Ukraina är Ryssland definitivt inte den svage parten, även om den förvaltar sin styrka tämligen uselt.

2) OK, foliehatten.

3) Du kanske har missat detta men NATO är en försvarsallians och "styr" ingenting politiskt. De stiftar inga lagar eller dylikt.

Förstår inte varför du skriver invaderade inom citationstecken. Det är enligt alla tänkbara definitioner en invasion. Jag "håller på" Ukraina för att det är en suverän stat som har rätt till självbestämmande och att jag är mot krig. Inte så svårt. I övrigt tycker jag synd om det ryska folket som tvingas in i en epok som mer eller mindre kan liknas vid vad vi sett i Nordkorea de senaste (cirka) 60 åren.

Du skrev att ryssar inte hade tillgång till internet och levde bara i misär. (Om det var du)
Jag visade dig att de flesta ryssar är som oss.
Thrash metal blandat med hardcore är det frstn. Jaja Ryssland är fattigt då. Ett skitfolk utan tänder som svensken är rädd för..

Du verkar ha missat en del väsentliga poänger.

1. Ukraina har sedan statskuppen 2014 attackerat Donbas som har en övervägande rysktalande befolkning. Ukraina har brutit mot Minskavtavtalet så vad som sker nu är självförvållat.

2. Det är judar, backade av USA som står för aggressionerna. Nuland, Kolomoisky och Blinken. Zelensky är en köpt pajas.

3. NATO står under Pentagon som styrs av USA's intressen. Ganska självklart att Ryssland inte vill ha dem in på knutarna. Nämn något land där NATO har försvarat en medlemsnation? De är angripare som skapar skuldsatta slavnationer till IMF.

Tror du totalt missförstått mitt första inlägg?
Jag frågade efter vilka framsteg och innovationer Ryssland har skapat, inte hur de har det idag.

"Ursprungligen postat av Duvlort
Jävligt bekvämt att sitta i ett västland och romantisera Ryssland.
Vilka framsteg och innovationer har de lyckats åstadkomma genom åren, förutom militärt (som också visade sig floppa)
Vi sitter med datorer, surfar på internet, har på oss kläder designade i väst. Om Ryssland hade fått bestämma, hur hade det sett ut då?"

Mina skäl att hålla på Ryssland är flera med några är:
1. Ryssland slåss ensamt mot världen och övermakten Nato. Brukar sympatisera med den svage parten.
2. Putin är förvisso en semi-diktator men är ärlig till skillnad från Zelenskij som är en judisk västlakej.
3. Jag är för mångfald där inte allt ska styras från Bryssel och Nato. Pipiga svenskar är jag trött på.

Förutom att det enligt västerländsk media var Ryssland som "invaderade" Ukraina, vilka är då era verkliga skäl till att hålla på Ukraina och hata ryssar? Hur tänker/känner ni och varför?

1) Donbass tillhör Ukraina, och kriget hade knappast pågått som det gjort om inte ryssarna skickat dit vapen för att destabilisera regionen. Men det sagt finns det såklart gott om utrymme för att kritisera Ukrainas roll i denna konflikt.

2) lol. Varför är det alltid judarna? Känns inte så originellt. Dessutom, brukar man inte skylla på nazister? Kan ni inte bestämma er? Eller är det självhatande nazistiska judar som ligger bakom? Svårt att hänga med i teorierna!

3) NATO har inte behövt försvara en medlemsnation för att folk har en tendens att inte vilja kriga med världens mäktigaste armé. NATO har alltså gjort precis vad som varit syftet - avskräckt attacker. Ingen har helt enkelt behövt åberopa artikel 5. Och om Ryssland inte planerar att invadera ett NATO-land så har man heller inget att oroa sig över.

putin VALDE att börja mörda sitt brödrafolk , helt utan anledning, och då kan man inte heja på dessa mördare. han kunde ha fört detta krig på ett bättre sätt men ryssar kan inget annat än skjuta vilt och hoppas träffa något av värde. istället dödar man endast oskyldiga och skapar fiender för livet. att man sen kallar putin för semi diktator visar att man har ingen aning vad man pratar om överhuvudtaget

Är väl inte så svårt. Vilket är att föredra? Ryssland med en nationalistisk president som sätter sitt eget folks intressen och säkerhet först.

Eller ett land där presidenten verkar för den globala utsugningen och erövrandet av världsherravälde. Genom avskaffande av länders gränser och självbestämmande. Och en fri invandring av slödder och bidragstagare som många inte ens kan klockan.

Här ser vi en video om Zelenskyys relation med den kanske rikaste och mest inflytelserike oligarken i Ukraina. Enligt vissa uppgifter den näst rikaste i världen. En oligark som använder Zelensky i egna grumliga anledningar. Ihor Kolomoisky

Ryssar är ett jävla skit folk. Går inte att resonera med dem. Ingen empati. Fruktansvärt aggressiva.

Jorden skulle klara sig bättre utan dessa.

Du verkar ha missat en del väsentliga poänger.

1. Ukraina har sedan statskuppen 2014 attackerat Donbas som har en övervägande rysktalande befolkning. Ukraina har brutit mot Minskavtavtalet så vad som sker nu är självförvållat.

2. Det är judar, backade av USA som står för aggressionerna. Nuland, Kolomoisky och Blinken. Zelensky är en köpt pajas.

3. NATO står under Pentagon som styrs av USA's intressen. Ganska självklart att Ryssland inte vill ha dem in på knutarna. Nämn något land där NATO har försvarat en medlemsnation? De är angripare som skapar skuldsatta slavnationer till IMF.

Vad menar du med attackerat Donbass? Donbas är Ukrainskt territorium. Det innebär att de försvarat Donbass per definition. Men du menar att de kanske har orsakat många civila döda i sitt försvar av Donbass? Men vad är beläggen för det?