Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Tycker att 90% av allt man läser om kriget är hur dåligt det går för Ryssland. Det kan vara allt från

- Hur många ryssar som har dött
- Hur många ryska generaler som har dött
- Ryska soldater som är fångatagna
- Hur Ryssland inte rör sig framåt
- Hur Ryssland snart har slut på pengar/går i konkurs
- osv

Hade man följ viss media och vissa forum (t.ex reddit) så kunde man ju nästan tro att det är Urkraina som tar över Ryssland om några veckor.

Annat fokus ligger ofta på civila (vilket är naturligt) men inte så mycket på hur det ligger till med Ukrainas trupper.

Är det bara jag som får det känslan? Eller finns det bra sidor som faktiskt ger en bra inblick från båda sidorna? Det kommer ju upp en och annan kommentar ibland från någon som säger att det inte alls går dåligt för Ryssland (kan ju också vara propaganda fast från Ryssland så klart..) men det försvinner ju i alla pro Ukraina nyheter.

Sen förstår jag att det är krig och antagligen omöjligt att veta det exakta läget men är ändå intressant att fundera/diskutera. Kan ju vara så att jag övertänker det och det faktiskt går så jäkla dåligt för Ryssland.

Drömmer Putin om ett återförenande med Ukraina?

Jag tvivlar på att målet med invationen är att ockupera och göra anschluss. Ukraina är ett enormt land med lite mer än 1/4 av Rysslands folkmängd. Blir minst sagt svårt att hålla i längden med knappt 200 000 soldater.

Ryssarna har i åratal efterlyst Ukrainsk neutralitet. Jag är långt ifrån expert på området, men för mig ser det ut som att Ryssarna har fokuserat på att förstöra Ukrainas militära infrastruktur från distans, lagt press på storstäderna och säkrat Svarta Havet. Man har till och med tagit över två enorma kärnkraftsanläggningar men, rätta mig om jag har fel, inte stängt av strömmen till andra än Mariupol?

Åter till topic.

Självklart bombarderas vi med propaganda och extremt ensidig rapportering.
Mycket ironiskt när man på Aktuellt har ett inslag om falsk rysk propaganda om ukrainska nazister genom ett inslag som uppenbart är propaganda i sig självt Problemet med Ukraina och nazist grejen är att Ukraina har öppet nazistiska förband. En extremt liten minoritet av Ukrainas militär? Ja självklart, men likväl sant. Det blir därför falsk information (proaganda) att avfärda det som rysk propaganda...
Också dumt att höra diverse "experter" tjata i olika medier om hur Putin har misslyckats med att ta över Ukraina helt. Tvivlar på att det var målet. Jävligt naivt av ryssarna att attackera med så lite folk i så fall. För mig ser det ut som att presset och förstörelsen i Kharkiv, Kiev och Mariupol har gett resultat. Har varit flera rubriker dagligen i flere veckor nu om hur dåligt det går för ryssarna. Samtidigt är det Ukraina som öppet signaliserar eftergifter. Man verkar ge upp både NATO ambitioner och Donbass, man hintar också åt att vara öppen för diskution om neturalitet.

Ryssarna menar allvar i Ukraina, man har hypersonic-missiler att sätta in på storstäderna om man inte gör framsteg och lider för mycket förluster på backen.

Går det sämre för ryssarna än planerat? Ja
Utsätts ryska folket för propaganda? Ja
Utsätts vi för propaganda? Absolut.
Har det gått åt helvete för ryssarna? Tvek

I krig bombarderas vi av lögner och bedrag. Kanske ryssarna har åkt på däng och nu morrar högt, och ukrainarna spelar svaga?

Det blir i alla fall spännande att se framöver. Själv hoppas jag det blir vapenvila snart. Lider med folket som bor på ett jävla shackbräde....

Det som är roligt med ord är att de är just bara... ord.

Arbeit macht frei, kanske du kommer ihåg? Men som du vet så var det bara... ord.

Samma sagt gäller ditt "Folket i Mariupol befrias". Det är bara ord. Saknar helt förbindelse med verkligheten. Ungefär som Putins "Vi ska inte invadera Ukraina". Också det bara ord. Utan förbindelse med verkligheten. Som vi alla upptäckte.

Ganska uppenbar propagandastory slås upp stort i Guardian, och DN hänger förstås på. Den 50-60 km långa kolonnen på vägen fram mot Kiev för några veckor sedan stoppades genom att ett litet ukrainskt IT-kunnigt specialjägarförband (på totalt 30 man?) slog ut de fordon som stod allra längst fram, och sedan bedrev krypskytte mot kolonnen under flera nätter - säger en man som påstås vara gruppens befälhavare. "Vi var som en bisvärm, vi stack dem här och där utan att de kunde eller orkade värja sig". Dessutom hade man hjälp av drönare och Elon Musks Starlink-satelliter. jaja...

Vinnande story förstås men inte särskilt trovärdig - riktigt så här bortkommen är inte ryska armén.



https://www.dn.se/varlden/specialstyrka-med-it-soldater-slog-ut-den-milslanga-ryska-konvojen/

https://www.theguardian.com/world/2022/mar/28/the-drone-operators-who-halted-the-russian-armoured-vehicles-heading-for-kyiv

När superkonvojen var aktuell i tv-nyheterna (t ex på BBC och CNN) kunde man notera att samma satellitbilder återkom gång på gång, efter några dagar uppdaterades de inte. Det visade sig senare att denna upprepning berodde på att det var mulet väder, det gick inte att få några bra bilder. När vädret klarnade igen runt mitten av mars visade det sig, genom nya satellitbilder, att konvojen mycket riktigt hade delat upp sig i mindre grupperingar som var för sig ryckte närmare Kiev och försökte inringa staden. Någon större kollaps av konvojen hade inte inträffat, även om den onekligen hade legat stilla på vägen norrifrån under någon vecka. Förmodligen skyddades den av förband vid sidorna och av ryskt spaningsflyg i luften ovanför.

Det här är ett typist exempel på hur ledande tidningar lånar sig åt ren propaganda och Hollywood-berättande.

Putin har pratat om "broderfolk" och att avsätta den nuvarande ledningen. Kalla det för vad du vill, men han startade inte kriget med påståenden om att han skulle förinta landet utan snarare "rädda" det.

Att det blivit pajfiasko och ryssarna måste ändra narrativet för att inte tappa ansikte är naturligtvis inte förvånande. Inte heller att rysslandsanhängare på Flashback rapar upp senaste narrativet i tron att vi andra inte kommer ihåg vad som hänt tidigare i kriget. Men för all del; kämpa! LOL...

Azovregementet är består delvis av nazister, men nazister har inget stort stöd i Ukraina i vilket fall som helst.

Det enda de befriats från i Mariupol är väl sitt trevliga liv och sina bostäder och i vissa fall sina liv.
Putins bild av en fri människa:
- Livet i spillror
- Hemstaden i spillror
- Bostaden i spillror
... eller död.

Dags att befria Putin säger jag.

Det du beskriver är resultatet av "hjältemodigt försvar".

Alla som kan tänka förstår väldigt enkelt att om dom påstådda hjältarna hade avstått från att "försvara" Mariupol så hade ingen byggnad skadats och ingen människa dött där.

Det hade dock inneburit en gigantisk PR-seger för ryssarna, istället för den nuvarande PR-katastrofen, så med facit i hand så är man nog jävligt nöjda med resultatet, precis som det blev.

Konfliktvapenleverantören Magdalena Andersson behöver inte heller besvära sig med några tårar. Hon fick precis det resultat hon kunde förvänta sig. Att handla med blodsdiamanter är sannolikt nästa projekt.

Det du beskriver är resultatet av "hjältemodigt försvar".

Alla som kan tänka förstår väldigt enkelt att om dom påstådda hjältarna hade avstått från att "försvara" Mariupol så hade ingen byggnad skadats och ingen människa dött där.

Jaha, så att vinna över sin fiende är PR-katastrof? Att ta över städer från sin fiende är PR-katastrof?

I vilken 🤡 värld lever du i?

Iallafall, åter till verkligheten;

"Basurin reports that two Ukrainian helicopters were shot down, with which they tried to evacuate the Azov leadership from Mariupol."

Men alltså. Detta argumentet. Kan inte det sluta användas, snälla.

Tror du Ryssarna tycker samma sak om Stalingrad 1942, eller Leningrad 1941? Det kanske hade varit bättre att lägga ner vapnen än att låta 20 miljoner människor i Ryssland dö?

För folket i Stalingrad så hade det självklart varit bättre om man stred utanför staden eller inte alls.

Innerst inne förstår du också det. Så frågan är bara om du tycker att det var värt att låta Mariupol förstöras i syfte att "försvara" staden? Tydligen så tycker du det och då jag hoppas att du är riktigt nöjd med resultatet.