Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Nej, samtal och diplomati är det vi skulle ha pysslat med och inte sanktioner som i slutändan skadar oss själva. EU skulle ha krävt av Ukraina att komma överens med Ryssland om utbrytarrepublikerna och Krim. Nu fanns ju Minskavtalet man hade kunnat tryckt på och kanske tom. hotat Ukraina med sanktioner för att tvinga dom att genomföra det. Det är samma med NATO-frågan och EU kunde ha krävt att Ukraina backade från den och ställde sig neutrala. Trots att Ryssland inte utgjorde något hot så målades det upp att dom var så aggresiva och hade en storslagen farlig armé. Innerst inne visste de flesta hur det låg till men NATO måste ju ha en "stark" fiende för att fortsätta sin sjuka expansion och provocera Ryssland. Syftet var ju detta som sker nu och att krossa Ryssland både millitärt och ekonomiskt, arkitekten är som vanligt USA och Washingtons sjuka tanke om världsdominans på alla områden. Länderna i Europa är militärt starka och hade helt utan NATO kunnat rulla över Ryssland tio gånger om dom velat så vi hade kunnat bjuda Ryssland på säkerhetsgaratier och nerskalat NATO, avspänning i Europa. Det enda som räddar Ryssland från splittring och plundring är deras kärnvapen och inte armén.
Hade vi inte haft denna väststödda kupp 2014 så hade vi inte haft dessa problem idag och Krim hade fortfarande tillhört Ukraina. Då fanns en dialog mellan Ryssland och Ukraina, det fanns också en samförstånd mellan språkgrupperna. Allt försvann nästan direkt 2014. Ukraina hade tillsammans med Ryssland och EU kunnat utvecklats till något riktigt stort och bra. Ukraina hade kunnat fortsätta samarbetet med rysk militär, flyg och rymdteknik. Den där industrin dom var så bra på och som väst fullständigt skiter i (ESA, NASA, Boeing, Airbus och andra). Det mest har nu vittrat bort och ersatts med annat trams. Hade vi haft fortsatt fungerade demokrati efter 2014 i Ukriana så hade det kanske också fungerat med att fri media och politiker haft samtal kring viktiga frågor och man hade kunnat komma till andra lösningar som passade både Ryssland och Ukraina, som vänner. Nu var ju inte det målet för USA och Ukrainas rysshatande extremister som fick för mycket makt.
Varför skulle EU kräva att Ukraina kommer överens med Ryssland? Borde det i så fall inte ha varit tvärtom; att Ryssland försökte komma överens med Ukraina? Det var ju Ryssland som hade synpunkter på Ukrainas inrikespolitik.
Och EU kräva att Ukraina backade i Nato-frågan? Vad är det för logik? Varje självständig stat måste väl själv få välja vilka organisationer man vill söka medlemskap i.
Sedan är de ju intressant vad USA rest sig efter Trump. Trump ville lägga ner Nato, medan Biden - som av många (inte minst här på Flashback) kallats dement - på bara ett år styrt upp USA från isolationism till att vilja krossa Ryssland. Inte illa av nån som påstås vara dement....
Europa nedskala Nato? Nato har väl varit ganska inaktuellt ganska länge. Ingen ville ju betala för organisationen. Det är först efter 24 februari 2022 som Nato helt plötsligt blev poppis igen bland Europas ledare.
Också intressant med en väststödd kupp vars ledare valts bort och som ersatts av ledare som knappt hade rösträtt 2014....