Varför läggs utredningar ner när en utpekad är misstänkt för annan brottslighet?/Mod

Fick detta förtydligat nu av förundersökningsledare hos Polisen

Om någon är åtalad och det blir fler brott så åtalas dessa som regel ej
Om man blir frikänd så återupptas som regel inte de andra åtalen man slapp undan från.

Grattis Sverige. Ännu ett stort problem och material för ett avsnitt i uppdrag granskning.

"
hej,*
tack för den infon*"Det är inte vanligt att ärenden som har förundersökningsbegränsats återupptas av det skäl som du beskriver."
Som jag ser det gör polisen fel hela tiden då när någon frikänns och de gjort åtalsunderlåtelse för pga det brottet han skulle fällts för. Personen går då fri från det (rätteligen) men också går fri från allt annat man fått*åtalsunderlåtelse*för .
Med vänlig hälsning / Best regards******

On Tue, Mar 29, 2022 at 12:15 PM ********@polisen.se wrote:
Hej ********,*Jag förstår dina tankar och ditt resonemang. Om det skulle vara så att målsägande hörde av sig till oss och meddelade att allt löst sig er emellan och att hen inte längre ansåg detta vara ett bedrägeri och vilket skäl hen har för detta så går det att återuppta ett ärende för att sedan lägga ner det med annan grund. Jag kommer inte att vidare gå in på grunden för misstanken.*

Det är inte vanligt att ärenden som har förundersökningsbegränsats återupptas av det skäl som du beskriver.
*Mvh****************
Förundersökningsledare
Ärendesamordningsfunktionen / ***********

polisen lämnar för åtal. De åtalar inte. De lämnar för åtal som åklagaren expedierar, OK!?

helt rätt .
men sen finns det en grupp till . 15-25% frikänns och då har polisen redan lagt ner de andra brotten pga de trodde man skulle fällas. de kollar inte detta och man blir fri från allt !!

Det verkar nästan bara vara för ringa narkotikabrott som det finns oändliga resurser. Det och fortkörning måste vara poliser och åklagares främsta kassako. Minimal effort, maximum gain.

Polisen kan lägga ner allt om det finns liknande brott i åtal på gång.
De behöver inte göra det och ingen tvingar dem. Det kanske är väldigt enkla brott såsom narkotikainnehav som de expedierar på en halvtimme och tingsrätten lika snabbt. Då är det bra för statistiken att de åtalat och fällt . många snabba små ärenden är bra för statistiken.

precis. väldigt vanliga brott och bra för statistiken och man får in pengar till statskassan. Jag vet inte om det finns fler sådana lättutredda brott av den typen men trafik och narkotika är bara löpande band här läggs inget ner utan man kör allt och får utslag snabbt och lätt

Sant, och en tanke jag haft.

Våldsamt motstånd finns det också en jäkla massa resurser till att utreda. Undrar vad ”vanligt” folk skulle tycka om det ”brottet” om de visste att det våldsamma kan bestå av att man inte slappnar till 100% vid ett ingripande.

Ja den har vi också. "blåljussabotage" är relativt nytt. Jag misstänker att den kommer användas en hel del.

En stor del av fortkörningarna som fångas av fartkameror läggs ner på löpande band då man inte kan identifiera föraren. Att fortkörningar som tas med laser av polisen inte läggs ner säger sig självt, bevisläget är rätt gott.

7-8% frikänn totalt sett. När det gäller den typ av brottslighet som du talar om där personer står åtalade för massa brott och är misstänkta för massa mer som man gör åtalsunderlåtelse för så är det ännu mer sällan de blir friade, detta är nästan uteslutande "slam dunk" fall med klåparbrottslingar.

Kort sagt ett icke-problem.

Vad pratar du om ? Det är inte 7-8 % Det är 15-25 % som frikänns ! beror på vilka årtal du kollar på. Vad har du fått den tokiga siffran ifrån ?

Riktigt fel ute är du här. Polisen underlåter åtal pga andra befintliga åtal. När dessa inte går polisens väg dvs i 15-25% av fallen så släpper polisen alltihopa. Tjänstefel begås alltså systematiskt från morgon till kväll på varenda polisstation.

Sen att du tror att advokaterna i 92-93% av åtal misslyckas att få sin klient frikänd är ju rätt intressant. Vad är det för en siffra du hittat (på) ?