Den stora samlingstråden om Joe Biden

Ger fortfarande ingen som helst grund för något impeachment mot Biden idag, det är som sagt saker som isåfall borde prövas i domstol, en straffrättslig domstol.

Men jag fattar att du har svårt att se riksrättsåtal i kongressen som något annat än en form av politisk taktik. Hur var det med Nixon t ex?

Hur är det ens relevant i denna fråga nu när det faktiskt blev så att Trump-fallet bedömdes kunna gå till riksrätt? Han friades förvisso, men likväl hamnade det där. Eftersom vi nu har ett prejudikat, finns det inga argument tillvarför detsamma inte skulle kunna ske med Biden. Hans skumraskens i Ukraina som vice president är mer än någonsin aktuella i detta nu!

Nej, ingen har heller påstått att han blev det. Däremot vet vi att han veckorna runt nyår 2020/21 letade efter ursäkter för att kunna utlysa undantagstillstånd över hela landet - och sedan betjäna sig av de möjligheter som martial law ("krigslagar") skulle erbjuda. Det var bl a det jag anspelade på i mitt svar.

Kan man spåra överföringar från Hunter till Biden och sammanlänkade dessa till diverse företag, bör det bli tydligt att Biden tjänat pengar via mutor för att sälja sin tillgänglighet och sitt öra. Detta genom sin son Hunter som lustigt nog visat sig vara en aktör i Ukraina under lång tid

Vi får se vad folkdomstolen säger om detta.

Nej inte alls. Dina våta drömmar om Biden infö riksrätt är lika korkade som Hillarys exekutionspatrull på Guantanamo ha ha hur gick det med den? Röstade Demokraterna emot eller? ha hah hahha

Inget av det kommer att hända oavsett majoritet. hur jävla korkar är du egentligen? Sitter du i Sverige och väntar på en Republikansk majoritet i Kongressen för att du tror att de då kommer avsätta Biden?

Nej det blir inte ens några förhör. Republikanerna må ha en del dårar men partiet kommer sätta ner foten. Det blir ingen riksrätt.

Du har ju alltid haft fel och du har fel även nu. Hitta en annan hobby. Här har du tagit dig vatten över huvudet.

Det slår dock sönder ditt svammel om att anklagelserna mot Hunter handlar om saker som inträffade efter att pedo-Joe hade slutat vara vp vilket var hela syftet med min text.

Finns det något senare exempel än Nixon enligt din åsikt på när riksrättsåtal använts som politisk taktik? Och vad får dig att tro att republikanerna inte tänker svara med samma mynt?

fotnot: Förklara gärna skillnaden för Hepcat-X mellan riksrätt och krigsrätt. Betona gärna för honom att krigsrätt förutsätter krig.

Har de inte redan sagt sitt? De är upphetsade och tror att detta är en stor nyhet medans resten av världen gäspar och koncentrerar sig på kriget.

I så fall, hur skall du ha det. Menar du att valet 2022 inte spelar någon roll eller menar du att jag kommer att skita på mig när demokraterna behåller huset?

Trams. Republikanerna, McConnell och Dershowitz lyfte det uttryckligen som ett tungt argument att ingen enligt författningen (dvs deras läsning av författningen) ska kunna ställas inför riksrätt efter att han/hon avgått från det ämbete och den ämbetstid det gäller. Vilken trovärdighet skulle det ha ifall de vände 180 grader i den frågan, bara därför att det nu handlade om Biden?

"Jag gillar inte att du hotade min fru med pistol för att få henne att tala, men eftersom du gjorde det så har jag den här gången rätt att hota din fru med pistol på exakt samma sätt!"

Jaha, det var så du menade. Jag var lite förvånad att du talade om krigsrätt eftersom det är riksrätt republikanerna ämnar ställa Biden inför när de vunnit huset.

Du tror att en amerikansk president kan ställas inför krigsrätt i USA?

Bullshit som vanligt från dig.