Citat:
Ursprungligen postat av
ReijoHervonen
Tror nog samtliga experter från väst har haft en övertro på Rysslands militära kapacitet. Man har i tid och otid lyft upp Ryssland som innehavare av världens andra kraftigaste armé. Nu ser vi att deras militära förmåga är liten och att utrustningen ligger kvar på samma nivå som den gjorde under kalla kriget. Några tekniska framsteg verkar inte ha gjorts sedan Sovjetunionens fall.
Ryssar verkar rent av evolutionärt underlägsna. Den intellektuella kapaciteten verkar vara tusentals år efter utvecklingen i väst.
Rysslands militära förmåga har nog överskattats av båda sidor. Putler har naturligtvis inbillat sig att Ryssland är oövervinneligt i krig. Det har bara haft mesiga ledare. Med en tuff och envis ledare som han så skulle Ryssland enkelt vinna alla krig. Naturligtvis har han också matats med felaktig information. Han har fått höra det han ville höra och han har inte kunnat veta hur mycket av försvarsbudgeten som har hamnat i fickorna på fel personer.
I väst har man också målat upp en bild av ett mycket starkt och farligt Ryssland. Det har ju legat i militärens intresse. Stark fiende, mer pengar till försvaret. I Sverige har ju detta fenomen varit mycket tydligt. Man målar upp en mörk hotbild och vi måste därför ha ett strakt försvar och samarbeta med alla för att kunna stå emot ett ryskt anfall, trots att detta egentligen är ganska orealistiskt.
Det var inte länge sedan man kunde se diskussioner om Europa skulle kunna stå emot ett anfall från Ryssland? Nu ser vi att ett land som Ukraina kunde stå emot ett anfall från Ryssland. Vad som skulle hända om de gav sig på Europa med en halv miljard människor och betydligt rikare än Ukraina, det behöver man inte fundera över längre.