Hunter Bidens perverterade crack-kokain-sextape-email och dess politiska konsekvenser

Välkomen klon2 kan ni förklara varför ni svamlar så jävla mycket om fredagar.
Eller är det helt enkelt så att det brinner så jävla mycket i huvudet på er då när detta upptagades (2år sen?)
För då sa ju den stora sanningen (MSM som ni bara älskar att lita blint på för dom följer samma agenda som er)
Att det var rysk propaganda o eftersom ni går på vilka idiotförklaringar som helst utan att tänka en halv sekund sjävla.

Är dwt därför ni svamlar osammanhängande hela jävla tiden om andra saker?

Det blir helt enkelt SYNTAX ERROR i skallen på er första gången ni förstår när MSM motsäger sig självt.

Hur går det med ryss-psykosen Klyban? Släpte det tillslut eller står ryssen fortfarande bakom varje hörn o lurar?

Som vanligt har du inte begripit någonting. Pedofil-Joe var vicepresident år 2014 när Hunter började "jobba" åt Burisma. Flera av de komprometterande ebreven härstammar från det året. Hans kontrakt sträckte sig fram till 2019, men lönen sänktes med hälften när Joe slutade vara vp.

Ursprungen kring detta om "fredag" är att under de åtskilliga diskussionerna om det påstådda valfusket 2020 så presenterade Trump-anhängarna aldrig några bevis för sina konspirationsteorier. Istället så sa de alltid "dessa bevis ska presenteras på fredag", "dessa bevis ska presenteras nästa fredag" osv. Detta för att slippa faktiskt diskutera den totala avsaknaden av bevis och istället diskutera påhittade uppgifter som sedan aldrig bevisades. För på fredagarna så kom det aldrig några bevis men då påstod QAnon-fanatikerna att det skulle minsann komma fredagen efter, eller så försökte de skifta fokus till några nya påhitt som återigen saknade bevis.

I denna tråd har det på senaste tiden fungerat ungefär likadant. Samma personer som utlovade bombsäkra valfusk-bevis "nästa fredag" utlovar nu bombsäkra korruptionsbevis "nästa fredag". Inte alltid bokstavligen fredagar, som blivit lite av ett talesätt, utan mer i stil med "snart smäller det", "Biden vet inte vad som väntar honom", "Biden kommer tvingas avgå innan mars är slut" och liknande. Precis som i valfusk-trådarna presenterar man aldrig det faktiska underlaget utan man påstår bara att det snart ska presenteras. Därför tycker vi att det är lite komiskt och tar upp Trump-gängets åtskilliga utlovade Krakens där bevisen skulle komma "på fredag" men aldrig kom...

Så syftet med det där fredagstramset är att tjafsa bort det faktum att mailen och fotona nu visat sig vara allt annat än rysk desinformation. Vi förstår det, emma18.

Du har ju ännu ej svarat på vilka av mailen du menar är rysk desinformation.
Lättare att tramsa runt om fredagar och bevis och valfusk.

Det är väldigt svårt från den position vi sitter i att avgöra vad som är riktigt och vad som är rysk desinformation. Min poäng är att då det finns en betydande risk att källan till detta material är ryska statsfinansierade hackers, så måste man utvärdera allt som presenteras väldigt kritiskt för att avgöra vad som är riktigt eller inte. I de utredningar som just nu genomförs mot Hunter Biden så har man tydligen konfirmerat att vissa emails är äkta. Detta har ju som jag har tagit upp även varit klart redan för länge sedan, då man på vissa bilder tydligt ser Hunter samt att vissa mails har bekräftats av motparten.

Det betyder inte nödvändigtvis att alla mails är äkta. Ryssland tjänar ju inte så mycket på att hänga ut Hunter Biden utan det är Joe Biden man vill åt. Så om man bland detta material hittar saker som insinuerar Joe Biden så blir ju kraven på att verifiera dem ännu högre. I nuläget har det dock ännu inte presenterats några mail som tyder på att Joe Biden gjort något fel, så vi har inte så mycket att bemöta. Är det möjligt att allt som presenteras hittills är äkta? Ja, det är möjligt. Är det möjligt att allt som presenteras i framtiden är äkta? Ja, det är också möjligt. Men om källan är ryska statsfinansierade hackers så måste man alltid ta hänsyn till att de har starka incitament att blanda det äkta materialet med fabricerade uppgifter som är syftade att smutskasta Rysslandsfientliga politiker och hjälpa Trump.

How about "h keeps 10% for the Big Guy"? Vad tyder det på, enligt Emma?

Det tyder på att Hunter är en skitstövel som försöker sko sig på sin pappas namn. Det tyder inte på att Biden har dragit nytta av eller ens känt till dessa deals som hans son hållit på med.

Så vem var det som skulle få de där 10 procenten av Hunters inkomster? Vad tyder texten på?

Antagligen tänkte väl Hunter behålla dem själv. Alternativt så var hela grejen bara ett luftslott från början då Hunter visste att han inte hade sin pappas backning. Han försökte framhäva sig själv som viktig och inflytelserik för att få fortsätta sina lukrativa jobb och skaffa nya.

Vem är "h" och vem är "BigGuy" tror du?

Jag har en annan fråga till dig Emma: varför tror du att Burisma sänkte Hunters lön med 50% samtidigt som pedofil-Joe slutade vara vicepresident?

Självklart är H Hunter och BigGuy Joe Biden.
Eftersom att Hunter fick positionen enbart på grund av sin pappa och sina kontakter så var han såklard mindre värd när hans pappa inte längre var vicepresident.

Självklart visste du redan svaret på båda dessa frågor. Så varför håller du på och tramsar och ställer frågor där svaret redan är uppenbart?