Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Elektrikern i Slorv.10 ringte til AEF kl.09.48, men uten å få svar. Vi må anta at hun ved det tidspunktet ikke lengre befant seg i Slorv.4. Eller mener du at hun var bundet der til en stol eller noe og ventet til at GM skulle vaske seg ferdig, og så dro de på et tidspunkt etter kl. 10.07?
Tror du at en GM som ikke har tilknytning til huset har baller nok til å surre rundt der inne etter at Elektrikern har ringt, og at GM risikerer at han kommer på døra, eller sender TH dit?
Jeg tror at hun faktisk kanskje ble drept tidligere enn 09.30. Kanskje etter samtalen 08.56.

Mange tidligere straffesaker der folk som har vært inne til avhør og har blitt såkalt sjekket ut av saken, har vist seg å være selveste GM.

Hvem kunne dette i så fall ha vært? Er det noen i familien, kollegaer eller venner som ville være så grusomme?

Telefonen var i bevegelse frem til 10:07, så hun har neppe forlatt S4 før det.

Kanskje GG-GM var en øgle forkledd som er menneske, litt som i sci-fi serien «V». GG-GM-Ø. Tror vi nærmer oss noe her…

Dette tror jeg nok vi kommer til å bevitne i denne saken også. Ser ikke bort fra at folk som har vært i avhør eller vitnet i saken mulig ble avskrevet i første omgang. I neste runde vil de trolig få en tiltale reist mot seg.

Hettemannen tror jeg derimot ikke har meldt seg, men han har vært i opptil flere avhør.

Kan være stikk motsatt også…men vi er nok nær en endelig løsning nå ja.

Det må du da få lov til å tro

Tja, ikke godt å si hvilken evt rolle hettemannen kan ha hatt hvis han i det hele tatt har hatt noen. Vanskelig å si noe som helst om han, siden vi vet null og niks om hvem han er. Alder, vennekrets, jobb osv.
Han har nå vært der oppe ved Langvannet ved et mystisk tidspunkt.
At han hadde hette, er vel egentlig ikke så mystisk. Alle de andre folkene rundt hadde også hette. Det var jo regn/sludd og kaldt.

Jeg antar at dette er ditt svar til Braskamin58 (sitert over):
Hva er det som tyder på at AEHs eventuelle ønske om skilsmisse, hadde noe med seksualitet å gjøre?
Eller mente du egentlig å skrive "kjønn" (kjønnsroller) når du skrev "seksualitet"?

Jeg tror at vi kan se bort fra en slik teori der TH er medskyldig. Var det på en krimpodd det ble sagt noe slikt som at sporene på åstedet var todelt og viste ett åsted med spor som pekte på kidnapping og ett åsted med spor som pekte på drap? En slik alvorlig forbrytelse med lang planleggingstid og slike spor på åstedet stemmer ikke med at TH er skyldig tenker jeg.

Teorien til Legokatt er veldig logisk, og jeg tenker at det kan være det som Legokatt har beskrevet i sin teori som har skjedd.

For andre fungerer det bedre å forholde seg til virkeligheten.