Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

https://mobile.twitter.com/TrueCenters/status/1508012966779760640

Vi får anta att UA soldaterna sett det här.

Kiev faller inte nej. Jag tror inte heller att ryssarna vill förinta Kiev, mala allt till grus, som i Tjetjenien.

Det är politiskt och emotionellt fel. Förintandet av Kiev kan Putin aldrig sälja. Och någon brutal belägring + beskjutning blir det inte.

Ja ryssarna skiter i ryska liv.
Ryssarna är hemska mot varandra.
De är bekvämt för motståndaren.

Jag antar att tusentals ryska soldater dör pga rysk korruption, inkompetens, cynism och nonchalans. Dvs ukrainarna kan tacka ryssarna, för att de har ihjäl sig själva.

Putin låter hellre soldater dö i onödan, än att de retirerar.

Skulle inte förvåna mig om 50% av de ryska förlusterna är ryssarnas ansvar.

Man får läsa dina inlägg i ljuset av vad moder Ryssland säger. I det ryska tvärtomspråket där invasioner är fredsbevarande operationer, krig är fred etc så är dina påståenden om att du bryr dig om mänskliga rättigheter korrekt översatt att du får ståfräs av att se Ryssland våldföra sig på ett land med ett enormt lidande för civilbefolkningen. Ukraina har all moralisk rätt att göra processen kort med den grymme inkräktaren. Hela Ryssland får betala för Putins brutala invasion och drömmar om ett nytt Sovjet. Rysslands status och rykte är i pissrännan för överskådlig tid framåt. Var det värt det?

Ukraina fortsätter motståndet.

‘We will win’: Odesa prepares for Russian offensive as warships near

Residents brace for attack as Russian vessels approach coastline city; the only fear ‘is that the other side has no principles whatsoever,’ says resident learning to use a gun

https://www.timesofisrael.com/we-will-win-odesa-prepares-for-russian-offensive-as-warships-near/

Håller med. Alltför många använder denna emoji när de blir sura. Respektlöst.

Men det stämmer nog ändå att atombomber inte gör städer obeboeliga någon längre tid.
Strålningen i Hiroshima är helt borta redan. Miljoner människor bor där o mår bra.

Ett bevis på att Ryssland måste sluta nu, dom kommer aldrig att vinna och blir en paria för all framtid.
Satans mördare

Ja de stackarna får svälta ihjäl på nån åker i Ukraina! Blir enklare för alla och billigare för Pjutin då de inte behöver betala ut några ersättningar för de "stupade".

När vaknar det ryska folket! När förstår ni att ni blir rövknullade av Pjutin?

Ja de stackarna får svälta ihjäl på nån åker i Ukraina! Blir enklare för alla och billigare för Pjutin då de inte behöver betala ut några ersättningar för de "stupade".

När vaknar det ryska folket! När förstår ni att ni blir rövknullade av Pjutin?

Ett bevis på att Ryssland måste sluta nu, dom kommer aldrig att vinna och blir en paria för all framtid.
Satans mördare

Ja precis som USA är en paria för all framtid efter sina krig...!?
(eller det kanske inte var så du menade)

Nukemap är missvisande. Verkligheten är mycket värre. Det då dammet/strålningen
kommer sprida sig med vindarna, som ej är en vacker kon på en karta.

For den som är nyfiken på vad en detonation av kärnvapen i Ukraina/Ryssland skulle innebära,
Se: https://www.fema.gov/sites/default/files/documents/fema_planning-guidance-response-nuclear-detonation.pdf

Kombinera det med ett exempel från verkligheten av radiakspridning.
https://antinuclearinfo.files.wordpress.com/2014/04/map-chernobyl_fallout.gif

Vi har redan kommit fram till att du inte kan något om kärnvapen.
Du förstod ju inte ens hur halveringstiden fungerar och trodde att området där ett ett kärnvapen slog ner skulle va obeboeligt i flera hundra år
Du rent av länkade exempel på en isotop som du inte ens hade någon koll på vad den hette som hade varit ofarlig redan efter ett par månader med faktorn du använde dig av.

Förstår ej vad du vill diskutera.

Försöker du misskreditera FEMA genom billiga påhopp på mig?

Eller trodde du att det skulle leda till att individer i tråden skulle
sätta ett högre faktavärde på dina kommentarer än en FEMA manual?

Du får förklara, säger du att FEMA´s manualer har fel? Du har manualen i mitt inlägg.
Ge citat och sidhänvisning för av dem given info som ej stämmer.
Om du refererar till ett fel i FEMA´s manual. Ge då vänligen en referens,
som styrker att du har rätt, och att FEMA har fel.

Ser fram emot att få reda på vilka fel som finns i FEMA´s manual.

(OBS! = är Ingen vetenskaplig referens.)

Ja det är exakt vad jag gör.
Du påstår ju en massa skit som du själv inte förstår.

Jag och flera andra har redan förklarat för dig hur det faktiskt funkar.

Vi har rent av använt av din FEMA manual och visat att även om du skulle ha en strålning som är 10 högre än vid härden av chernobyl så skulle strålningen vara ofarlig efter 1 år med halveringstiden som anges där.

Länka FEMA igen så visar jag med enkel högstadie matte hur mycket du är ute och cyklar.