Mikroplaster i blodet

Nej, eftersom sågspån och grus är alledels för stora.

Äter du smått grus, likt nanopartiklar av titandioxid som finns i visst smink så får du in det i blodet ja.

Tänk dig att där maten tas upp är en sil med små hål. Allt som är mindre än hålen kommer tas upp.

En väldigt liten studie med endast 22 deltagare. Men tyvärr så kan man anta att det förmodligen skulle bli ett liknande resultat även på en större mängd deltagare.

Det är garanterat heller inte bara plaster vi har i blodet utan tusentals olika ämnen.
I både mikro och nano storlekar.

Dagens oreglerade användning av mikro och nanopartiklar är en av de värsta miljöbomberna människan har släppt och vår generation och kommande generationer kommer att lida.

Nanopartiklar kan tränga rakt in genom huden in i kroppen precis som vatten genom ett kaffefilter och tas enkelt upp av cellerna i kroppen.
Den som får i sig nanopartiklar via maten, luften, huden kan få ämnena spridda nästan vart som helst i kroppen.

Idag säljs det produkter som ska användas direkt mot huden, ätas, användas i hemmet o.s.v. som är fulla med nanopartiklar, t.ex. solkräm, skärbrädor till mat, sportdryck, smink, färg... ja i alla möjliga produkter kort sagt.

En nanopartikel är mellan 1 och 100 nanometer.
För att sätta det i perspektiv:
Ett hårstrå kan vara runt 80 000 nanometer brett.
En röd blodkropp är cirka 7 000 nanometer i diameter
En DNA sträng är nästan 10 nanometer.

Föreställ dig att du äter ett blyhagel, det är ganska lugnt trots att bly är giftigt.
Om du delar det haglet i 100 bitar och äter det så kommer du att påverkas med av blyet.
Delar du blyet i en miljon bitar så kommer effekten att bli ännu värre trots att det är samma mängd.
Det eftersom att den ökade ytan gör att biotillgängligheten ökar, typ exponentiellt...

Ingen vet med säkerhet hur farligt detta är men forskare antar att det är extremt farligt.
Ämnen som är ofarliga kan i nanopartikelstorlek bli farliga.

Det är väldigt viktigt att det satsas på den här forskningen om mikroplasten men också att vi går ännu djupare och forskar om nanopartiklarnas påverkan på människan och naturen.

Jo men det finns ju massor av ämnen som verkar på östrogenreceptorer, både naturliga och syntetiska. För att få en relevant diskussion o saken måste man ju ta ett kvantitativt grepp om saken. Hur mycket påverkar olika ämnen.


I studien står det uttryckligen att studien inte undersöker orsaken till de minskade spermiemängderna. Mikroplaster nämns inte ens som en specifik orsak.
"While the current study is not designed to provide direct information on the causes of the observed declines, sperm count has been plausibly associated with multiple environmental and lifestyle influences, both prenatally and in adult life. In particular, endocrine disruption from chemical exposures or maternal smoking during critical windows of male reproductive development may play a role in prenatal life, while lifestyle changes and exposure to pesticides may play a role in adult life"

Länk till studien de baserar sin artikel på:
https://academic.oup.com/DocumentLibrary/humupd/PR/dmx022_final.pdf

Källa på att plast "sabbar DNAt"?

Naturligtvis exponeras vi för en enorm massa olika ämnen och en del av det tas upp och orsakar skador på kroppen. Men för att få en meningsfull diskussion måste man ju se till hur stor exponeringen är, hur mycket som tas upp, i vilka doser de ger skador osv. Alla ämnen är ju skadliga i tillräckligt hög koncentration.

Var god ange källa på det!

Ange några källor tack! Menar du att detta är en konsensusuppfattning bland experter på området?

Bryter kroppen ner plast i mindre delar! Var god ange referens som stöd för påståendet.

Återigen, jag googlar inte åt dig. Betänk följande: har du hört talas om kvicksilverförgiftning, blyförgiftning eller endokrina disruptorer? Hur tror du det fungerar om kroppen inte tar upp saker som den inte ska?

Det är självklart att man kan ange en källa till sina påståenden om man ska vara trovärdig. Gör ett nytt försök.

Googla!!!! Då hittar du naturligtvis massa hippie-flum som det inte finns några belägg för. Givetvis ska du ha ordentliga forskningsrapporter med full dokumentation att basera dig på. Lämplig sökmotor är t.ex. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/.

"Betänk följande: har du hört talas om kvicksilverförgiftning, blyförgiftning eller endokrina disruptorer? Hur tror du det fungerar om kroppen inte tar upp saker som den inte ska?"
Det är inte det frågan gällde. Du kom med ett precist påstående, nämligen att kroppen skulle bryta ner plast i mindre bitar. Vart kommer påståendet från?

Vad sägs om artikeln i förstaposten?

Nej den innehåller inget påstående om att plast skulle brytas ner i mindre bitar i kroppen. Du måste ju ha hittat uppgiften någonstans eftersom du återger den. Vart hittade du den?