Min läkare säger att bara oxazepam, diazepam och klonazepam ska finnas kvar. Den första för "svår ångest" och de andra för t ex epilepsi. Kanske då eventuellt att de kan få användas i psykiatrin.
Jag skulle gärna sluta ta benso om det fanns något annat som hjälper. Vissa får hjälp av SSRI och visst. De har hjälpt min OCD väldigt mycket. Men inget annat. Inte GAD som jag hade ett tag och inte panikångest. En del får hjälp av SSRI för all ångest. Men det är många som inte har den effekten. Dessutom löper man alltid en risk med SSRI att har man minsta deppgener så kan man hamna i kronisk depression av dem.
Jag har nöjesmissbrukat, men då finns det roligare preparat än benso. Enda gången jag känt det varit värt att missbruka benso är de väldigt flummiga RC som funnits. Kanske finns det folk som kan flumma på Sobril men för mig låter det konstigt.
Värsta är ju att de är så helvetes kroppsligen beroendeframkallande. Jag önskar att man förr behandlat dem mer med respekt. Och bara förskrivit varje dag för de patienter som skulle dö annars. Jag hade nog klarat mig med varannandagsbruk och då är det svårt att bli beroende. Men på den tiden var det inte så noga. Då hade man inte fått en massa nu medelålders personer som har ett beroende. Inte så att man vill bli hög, man vill bara ha bort ångesten, men kroppen slår ju bakut och man kan dö om man gör CT på benso efter några års bruk. Nu tar de oss som varnande exempel. Men det är inte bensons fel att jag är beroende. Det är deras fel som inte förstod skillnaden att ta medicinen några gånger i veckan mot varje dag. De straffar patienter för något de ställt till med.
Jag trodde att den senaste ångestmedicinen som kom var Buspar. Men nu har det visat sig att Buspar är neuroleptika, det visste man inte då. Så senaste ångestmedicinen bortsett från Lyrica är benso. Som funnits i 50 år. Dvs ingen forskar i ångestmediciner. Ska patienten straffas för det?
Istället för att pumpa ut fler och fler neuroleptika och SSRI så kan väl läkemedelsbolagen få lite press på sig att utveckla ångestmediciner?
Det är så otroligt tramsigt att vi i Sverige skriver ut allergimediciner och påstår att de hjälper mot ångest. Ja, i enstaka fall där personen känner att bli drogad och seg är att bli lugn. Men för oss andra blir man bara seg i kroppen, hjärnan speedar på som vanligt. Och en ganska vanlig biverkan av deras kära Atarax är att man blir hoppig, dvs man skräms av minsta lilla. Inte så bra om man försöker bli mer avslappnad.
Känner man till bensons natur kan man klara att ta den som medicin. Men då måste läkaren förmedla kunskap till patienten. Att viss ångest måste få finnas. För benso är dunder och fantastiskt för att höja livskvaliteten. Dvs man kan börja ta benso mot extrema panikattacker. När det hjälper börjar man ta mot gnagande ångest. När det hjälper börjar man ta mot ångest som man faktiskt skulle kunna hantera. Men man blir beroende av att bli normal. När man ser att medicinen hjälper så vill man bli så bra som det går, istället för att bara ta mot det värsta. Läkaren och patienten får diskutera var man drar gränsen då man får ta. Men det är ju inga läkare som pratar med patienter numera, de pratar mot dem.
Jag blir lite rädd när jag ser väldigt psyksjuka personer bli nekade lugnande. De testar att ge dem alla kategorier psykmediciner och inget hjälper. Då ger man upp och säger att det är allt vi har. Så dödar man patienter rätt kvickt.
Att man slentrianutskriver neuroleptika mot ångest fattar jag inte. Det är som de har glömt att det är skadliga grejer som bara ska skrivas ut till psykotiker. Och har man en viss sorts kroppskemi kan man få extremt mycket värre ångest av neuroleptika. Men läkarna tror inte att det kan hända.
Om jag skulle ställa mina erfarenheter av modern neuroleptika mot benso AT så ligger de samma på ångestskalan.
Men som jag sagt, ge mig en medicin som bara tar bort ångest utan flumpotential. Jag skulle ta den. Folk vill inte vara beroende.
Jag blir även rädd när så många köper medicin online. Det kan vara vad som helst gift. Och snacka om kostnad för personen. Och att man kan bli tagen av polisen. Det känns helt sjukt. Folk vill bara överleva.
Jag skulle gärna sluta ta benso om det fanns något annat som hjälper. Vissa får hjälp av SSRI och visst. De har hjälpt min OCD väldigt mycket. Men inget annat. Inte GAD som jag hade ett tag och inte panikångest. En del får hjälp av SSRI för all ångest. Men det är många som inte har den effekten. Dessutom löper man alltid en risk med SSRI att har man minsta deppgener så kan man hamna i kronisk depression av dem.
Jag har nöjesmissbrukat, men då finns det roligare preparat än benso. Enda gången jag känt det varit värt att missbruka benso är de väldigt flummiga RC som funnits. Kanske finns det folk som kan flumma på Sobril men för mig låter det konstigt.
Värsta är ju att de är så helvetes kroppsligen beroendeframkallande. Jag önskar att man förr behandlat dem mer med respekt. Och bara förskrivit varje dag för de patienter som skulle dö annars. Jag hade nog klarat mig med varannandagsbruk och då är det svårt att bli beroende. Men på den tiden var det inte så noga. Då hade man inte fått en massa nu medelålders personer som har ett beroende. Inte så att man vill bli hög, man vill bara ha bort ångesten, men kroppen slår ju bakut och man kan dö om man gör CT på benso efter några års bruk. Nu tar de oss som varnande exempel. Men det är inte bensons fel att jag är beroende. Det är deras fel som inte förstod skillnaden att ta medicinen några gånger i veckan mot varje dag. De straffar patienter för något de ställt till med.
Jag trodde att den senaste ångestmedicinen som kom var Buspar. Men nu har det visat sig att Buspar är neuroleptika, det visste man inte då. Så senaste ångestmedicinen bortsett från Lyrica är benso. Som funnits i 50 år. Dvs ingen forskar i ångestmediciner. Ska patienten straffas för det?
Istället för att pumpa ut fler och fler neuroleptika och SSRI så kan väl läkemedelsbolagen få lite press på sig att utveckla ångestmediciner?
Det är så otroligt tramsigt att vi i Sverige skriver ut allergimediciner och påstår att de hjälper mot ångest. Ja, i enstaka fall där personen känner att bli drogad och seg är att bli lugn. Men för oss andra blir man bara seg i kroppen, hjärnan speedar på som vanligt. Och en ganska vanlig biverkan av deras kära Atarax är att man blir hoppig, dvs man skräms av minsta lilla. Inte så bra om man försöker bli mer avslappnad.
Känner man till bensons natur kan man klara att ta den som medicin. Men då måste läkaren förmedla kunskap till patienten. Att viss ångest måste få finnas. För benso är dunder och fantastiskt för att höja livskvaliteten. Dvs man kan börja ta benso mot extrema panikattacker. När det hjälper börjar man ta mot gnagande ångest. När det hjälper börjar man ta mot ångest som man faktiskt skulle kunna hantera. Men man blir beroende av att bli normal. När man ser att medicinen hjälper så vill man bli så bra som det går, istället för att bara ta mot det värsta. Läkaren och patienten får diskutera var man drar gränsen då man får ta. Men det är ju inga läkare som pratar med patienter numera, de pratar mot dem.
Jag blir lite rädd när jag ser väldigt psyksjuka personer bli nekade lugnande. De testar att ge dem alla kategorier psykmediciner och inget hjälper. Då ger man upp och säger att det är allt vi har. Så dödar man patienter rätt kvickt.
Att man slentrianutskriver neuroleptika mot ångest fattar jag inte. Det är som de har glömt att det är skadliga grejer som bara ska skrivas ut till psykotiker. Och har man en viss sorts kroppskemi kan man få extremt mycket värre ångest av neuroleptika. Men läkarna tror inte att det kan hända.
Om jag skulle ställa mina erfarenheter av modern neuroleptika mot benso AT så ligger de samma på ångestskalan.
Men som jag sagt, ge mig en medicin som bara tar bort ångest utan flumpotential. Jag skulle ta den. Folk vill inte vara beroende.
Jag blir även rädd när så många köper medicin online. Det kan vara vad som helst gift. Och snacka om kostnad för personen. Och att man kan bli tagen av polisen. Det känns helt sjukt. Folk vill bara överleva.
