Citat:
Ursprungligen postat av
MacMackay
Kanske är det så att man räknas som fullvaccinerad först då man fått sin tredje spruta, och att det måste ha gått 14 dagar sedan injektionstillfället?
Alla övriga - vilket är den stora merparten betecknas som ”icke fullvaccinerade”. Alltså en minoritet, som egentligen är en majoritet, som du likställer med ”ovaccinerade” och får sedan fram att 90 % av dödligheten i Hongkong drabbar helt ovaccinerade som du lurats att tro utgör 30%.
Om det är som du menar; att ”fully vaccinated” betyder att man fått två sprutor, så är det ju lite konstigt att det krävs en tredje spruta innan man i egentlig mening kallas för fullvaccinerad.
Tänk om du gjort en felaktig definition? Det skulle betyda att endast 18% av befolkningen i Hong Kong räknas som fullvaccinerade.
Med tanke på att procentandelen torde vara betydligt lägre bland de äldre, så kan siffrorna bli hur missvisande som helst.
”I Sverige är de senaste månaderna närmare 90% av alla avlidna vaccinerade, men i Hongkong är det motsatsen som gäller”.
Du fattar att det ligger en luring inbäddad i rapporteringen.
Ta reda på fakta ang definitionen av vaccinationsstatus contra avlidna, så kan vi diskutera utifrån riktiga uppgifter.
I Sverige har vi sett liknande vinklingar när det gäller IVA inläggningar, men det visade sig ju vara så att de var medvetet luddiga då det gäller hur de definierar grupperna.
Men när det gäller dödsfallen har vi trots det inte varit i närheten av Hongkong, trots att man försökt att baka in perioden från början av pandemin där nästan alla hittills avlidna hör hemma, och innan vaccinet ens tagits i bruk.
Alla länder snedrapporterar förskönande utifrån sina egna förutsättningar. Det gäller att tänka kritiskt. Det som inte stämmer logiskt stämmer lika sällan med sanningen.
Jag börjar fråga mig vad poängen är att diskutera med dig. Det är total avsaknad av logik i ditt resonemang. Tänka kritiskt? Vad skulle Hong Kong ha för incitament att rapportera höga dödstal?
Så här tror jag att det ligger till: du har uppenbarligen svårt att förstå hur man räknar på ett vaccins effektivitet. Konceptet att jämföra proportioner mellan befolkningen och dödsfallen har du uppenbarligen inte anammat.
Fram tills du fick höra talas om Hong Kongs nuvarande situation hade du suttit i en liten bubbla i Sverige och tänkt "nästan alla som dör i Sverige av covid nuförtiden är vaccinerade - vaccinet funkar bevisligen inte". Du jämförde naturligtvis inte proportionerna av hur många svenskar i 70+ gruppen som är vaccinerade med vaccinationsstatusen bland dödsfallen. Som sagt, du förstår ju inte hur den beräkningen görs.
Sen dyker jag upp i tråden och pekar på Hong Kong, där pandemin nu bryter ut för första gången hos en naiv population. Nästan alla som dör är ovaccinerade, trots att många i gruppen 70+ faktiskt är vaccinerade.
Den kognitiva dissonansen är nu total hos MacMackay. "Men.. men.. vaccien fungerar ju inte. Det är ju bara vaccinerade personer som dör.. Titta på Sverige."
I ett sista desperat försök så försöker du då dra till med en ologisk konspirationsteori.. "Det gäller att tänka kritiskt. Det som inte stämmer logiskt stämmer lika sällan med sanningen".
Du bör fokusera mer på att tänka logiskt än kritiskt. Ditt nuvarande tankesätt är kritiskt och ologiskt.