Rysslands militära flopp i Ukraina

Hah!

Lyssna på soldaternas egna ord om hur bra dom kan sin sak.
https://www.nytimes.com/video/world/europe/100000008266864/russia-army-radio-makariv.html

Ryssar anses allmän vara militärt toppstyrda, inkompetenta och soldaterna saknar stridsvilja. Nu har det bevisats i Ukraina.

Kemiska eller taktiska kärnvapen vilket använder Putin först i sin desperation att försöka vinna med en kass arme? Har NATO svarat på om de drar en gräns att de går in om han tar till dessa vapen vad tror de vettiga?

Vet ej om denna postats tidigare : https://www.youtube.com/watch?v=i7C3FZCkKy8

OK, så du påstår att du har läst von Clausewitz, men har uppenbarligen inte läst honom. Ja nu blir jag oerhört imponerad, och kommer aldrig att ifrågasätta det du skriver...


Självfallet så behövs det utbildning, Men det krävs långt mindre utbildning att utbilda någon som är utbildad på BM-27 till HIMARS, än att utbilda samma person på MLRS (eftersom själva fordonsbiten är så mycket lättare) och det är mycket lättare att utbilda någon som är utbildad på 2A65 dragen av en KrAZ-lastbil till M777 dragen av en KrAZ-lastbil, än att utbilda någon som är utbildad på 2S1 till M109 (återigen p.g.a. fordonsbiten)

Och ska vi skicka artilleri som utgör ett meningsfullt lyft för Ukraina så är det 155mm kaliber och MLRS/HIMARS som gäller. Ska vi hitta några system som kan avvaras så faller allt ickeamerikanskt bort, så kvar har vi således M777, M109, HIMARS och MLRS, där M777 och HIMARS är överlägsna i utbildningssynpunkt och när det gäller logistikbehov.

Det tror jag inte eftersom de inte accepterar NATO allierade nära sina gränser.

Resultatet av felaktiga beslut som väst har fattat.

Låter rimligt. Är ju inte enbart döda i summan.

Det jag skrev var att en tioåring kan lära sig avfyra en AT4/pskott86.

Ja, det är inte svårt.

1. Föll ut ett handtag och ett "axelstöd".
2. "fäll ut" korn och sikte. Spänn en slagfjälder
3. Håll in en röd flärp.
4. tryck in en knapp
5. Boom, vapnet avfyras.

Jag har faktiskt lärt två tioåringar att avfyra en AT4...

Så den hårdvaran är bara att skicka och sedan med minimal utbildning använda. Det enda som är lite "krångligt" är att faktiskt träffa. Projektilen rör sig framåt ur tuben så att tyngdpunkten förskjuts och då är det lätt att doppa vapnet och du träffar framför målet du siktar på. Är man beredd på det och använder en skjutkäpp så är det dock inget större problem.

Svarta Havsflottans högre officerare håller nog inte helt med då det utpekade landstignings-/fraktfartyget som blev rejält vidbränt i morse må ha varit sjösatt 1968 ändå var ett av de tre största de har tillgång till.
Att deras närskydd fallerade just på månadsdagen av invasionen talar för att de trots sparsamma insatser är i liknande skick angående truppkvalitet som armén.

Det finns två lika stora från den betydligt modernare Ivan Gren klassen i tjänst men de tillhör Norra flottan så lär klara sig bra ett tag till.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Gren-class_landing_ship?wprov=sfti1

Loool ok du kan bara läsa
Clausewitz. Vi andra på andra sidan kan inte läsa.
Ok, hur tänker du utbilda personalen under så kort tid?
Ge oss en planering.

Ja men de kommer inte ersätta något under krigets gång, de har inte kapaciteten att göra det. Deras enda stridsvagnsfabrik har slagit igen p.g.a. brist på delar från väst. De kommer använda sina stora förråd av vapen.

Kostnaden skjuter nu Putin på framtida generationer. Vem vet kanske Rysslands försvar aldrig återhämtar sig? Putin har byggt upp detta som nu krossas i Ukraina under 20 års tid. Om sanktionerna försvinner så kommer det att ta åratal att ersätta det. Om de inte försvinner så kommer det aldrig att återställas. Ryssland lyckades aldrig komma i närheten av Sovjets förmåga och det nya Ryssland kanske aldrig kommer i närheten av dagens Ryssland. Detta kan vara slutet på världens sista imperialistiska kolonialmakt.


Det stämmer inte. reserverna som mobiliseras har stridserfarenhet från just Donbas. De har samma erfarenhet som de som var i Donbas vid krigets start. Under dessa 8 år har trupperna där i Donbas bytts ut med jämna mellanrum. Så de som var i Donbas vid krigets start är inte annorlunda än andra trupper. Men även ryska flyget tar förluster där så även om det är ett hot mor ukrainarna så är det inte riskfritt för Ryssland. Ukraina har bättre drönare istället. För NATO är det inte farligt, de skulle kunna besegra Ryssland i Ukraina enkelt. Det skulle räcka med grannländerna till Ukraina Polen, Slovakien, Ungern och Rumänien så är Rysslands konventionella styrkor totalt utklassade. De klarar ju inte ens Ukrainas styrkor.


Ja de är lågt räknade. Det är ju upp till 40000 döda, sårade, tillfångatagna och försvunna/deserterade. Ukraina säger 15000 förluster, lite osäkert om de menar bara döda.

Jag vet inte, har de kemiska vapen? Kanske det är bättre för Putin för då startar han inte ett kärnvapenkrig. De har inte sagt att de går in men idag sa de att NATO skall förbereda sig på att Ryssland tar till dessa vapen. Vad det innebär i praktiken vet jag inte.