Rysslands militära flopp i Ukraina

Diktaturen, förtrycket och ondskan brinner.

Många av deras kärnvapen är nog i dåligt skick men de har ju så många så tillräckligt många fungerar nog.

Glömde fråga ”omvänd assymetrisk krigföring” eller ”real warfear” vad är det för magisk krigföring som ryssland bedriver här? Är det kanske den magiska ryska deep battle vi ser kryddad med rejäla krigsbrott?

Om du inte visste det så befann sig en viktig och välutrustad del av Ukrainas arme vid fronten där och drog sig tillbaka in i staden. Jaha... det var planerat från början av ???? att de skulle bli förintade. :-) Så armen norröver reagerar med att allt går enligt planerna och blir inte alls rädda för att bli kringskurna. Ja ja... du har ju inte direkt haft någon mask att tappa med dina smygrasistiska och nedlåtande omdömen om ryssar.

Jag är mänskligt och etniskt objektiv i detta krig men jag är fiende till USA och de forna kolonialmakternas världsherravälde. Där är jag absolut INTE objektiv. För mig är detta samma krig som fördes av USA i Vietnam när jag var ung. Vi är nog fler Putin-troll i Sverige än vad du tror och ofta har vi ursprung i andra länder.

Japp. MANPADS, pansarvärnsvapen, minor, drönare och dylikt är system som Ukraina kan ha nytta av, eftersom det kan sättas in tillräckligt snabbt.

Man skulle kanske även kunna skicka M777 (enkel pjäs som kan dras av existerande lastbilar) med enbart BONUS och Excalibur och HIMARS (lastbilsmonterad och därmed minimalt underhållsbehov) med GMLRS och ATACMS för att precisionsbekämpa mål på djupet. Israeliska Spikerobotar vore också önskvärt.

Kvalificerat luftvärn är ofantligt mycket svårare att sätta upp förband för.



NATO har inga ICBM eller SLBM som är i närheten av att vara så långsamma som Kinzhal.
Och Kinzhal kan bekämpas med både THAAD, AEGIS och GBMD, samt Patriot i slutfasen.

Och rysk luftvärn har som bekant visat sig vara lika hopplöst impotent, som all annan rysk skrot. Särskilt mot västs kryssningsrobotar har ryskt luftvärn visat sig vara värdelöst.

Så västs svar på Kinzhal är konventionella kryssningsrobotar, Högre prestanda relativt vikten (räckvidd, vapenlast och precision) och lägre pris än Kinzhal d.v.s. man kan leverera många fler vapen än med ALBM, samtidigt som sannolikheten att ryskt luftvärn ska skjuta ner en enskild kryssningsrobot är ungefär 0%.

Att ersätta all materiel som förlorats eller skadats i Ukraina måste kosta gigantiska belopp för Ryssland, tveksamt om dom har pengar till det.
Med dålig logistik som utsätts för attacker blir summan betydligt större då ammunitions och drivmedelskostnader blir x2 eller mer

....

Ryssar är ett av världen mest rasistiska folk så att de är avskydda av kulturella skäl eller för att de är just ryssar spelar ingen roll.

Ryska jättelandet skapades av rasistiska Tsarer och hövdingar med början på 1000- talet. Hur ska ett slaviskt folk hemmahörande mellan Dnjepr och Volga kunna hamna 1000-tals mil längre österut och dominera, kuva massor av andra etniska folkslag. Hela den Finskugriska folkgruppen fördrevs västerut till Finland, Estland, Ungern. Lapparna kom till Norden runt eller straxt före år 1000.

Jag säger som en del andra vad har ni med främmande lojaliteter här att göra. Är ni bara här för att expandera, snylta stjäla, råna oss och ta vår framtid ifrån oss. Räcker det inte kommer den ryska fattighorderna efter armén för att gräset är grönare här, än det egna av krig förödda och av dåliga ledare förstörda jättelandet.

He he... och vad har rasist-teoretiker i en tråd om militär framgång att göra? Jag är en del av de ryska fattighjorderna som nu håller på att invadera Europas forna kolonialländer. :-)

Det var riktigt tråkigt att ett ryskt fraktfartyg sprängdes i morse och mycket möjligt han det inte bli urlastat på en vecka det legat där. Däremot tror jag försörjningslinjerna frå landryssland har blivit mycket kortare under denna tid så. En förlust av ett mer än 50 år gammalt fartyg som transporterat till ett område som tidgare men inte nu hade väldigt långa försörjningslinjer. Rent militärt - nog ganska betydelselöst.

De Ukrainska trupperna i östra Ukrainas försörjningslinjer är mycket långa och osäkra och även luftrummet därovan. Dessutom är en mycket sdtor del av Ukrainas stridbara arme placerad där och stor del militärt i resten av landet sköts av hoprafsade firivillgförband. Läget är farligt för Nato!

Behöver man ingen utbildning för att jobba med dessa system?
Kan man bara använda sånt?

USA har 100 000 man i Europa enligt Stoltenberg sedan förfogar Nato över 40 000 man ytterligare manöverförband. Det är långt i från alla länder styrkor. Europa borde kunna rafsa ihop 1 miljon man och Putin är skrämd han vet att de förlorar det konventionella kriget och därför hotar han oss med kärnvapen.

Ju längre ned i skalan ett vapensystem är desto kortare utbildning behöver den enskilde soldaten generellt. En tioåring skulle kunna lära sig att avfyra en AT4 efter två timmar. Han skulle tom kunna träffa med den.

En AK eller ett pansarskott kan efter en kortare tid användas relativt effektivt. Pansarskott och vissa burna lv rb system är enkla och kan därmed användas efter en kort utbildning.

Patriot och i princip alla tyngre lv system kan inte användas efter en kort tid då det är ett otroligt mycket mer komplext system. Det kräver en mängd soldater som samtidigt gör olika åtgärder, där dessutom varje åtgärd är ganska svår. Därför kan inte de systemen bara skjutsas ut på förband.