Två lärare mördade av elev på Latinskolan i Malmö (GM dömd till livstid) 2022-03-21

Gillade han inte ägg också? Och att se på fotboll? Också vanligt bland autister och bland alla som inte är det...
Bullshit.

Denna teorin om vad som triggade igång det hela håller jag också högst och märkligt att inte fler uppmärksammat. Tänk efter vem som föreläste! Det kan knappast vara en slump.

Han har haft med sig yxa och andra vapen i en ryggsäck hela dagen men ändå varit så sansad att han kunnat sitta på lektioner/föreläsningar som vanligt. Förmodligen var det inte första gången han hade detta med sig.
Försvarsadvokaten Mikael som föreläste har försvarat väldigt många kräk under åren och gjort sig ett stort namn i kriminella kretsar som försvararen man vill ha, då han utan att skämmas går så långt det går inom lagen att försvara dem men långt förbi all moral och samvete. Han borde rimligtvis lagt fram vinklar i Anna Lindh målet som får grabben att helt rättfärdiga en attack eftersom han iskallt gått upp till första läraren sekunderna direkt efter denna föreläsningen är över.

Håller också det osannolikt att det råkade bli just dessa lärarna då en av dem påstås (ljudklipp från någon Madeleine på YouTube) att huvudet på en av dem i princip var klyvt. Ett sådant dåd gör man i ilska över personen med personliga motiv. Den andra läraren kan dock ha råkat komma emellan.

Mediakåt. Fick inte sina 5 minuter av berömmelse. En hel kvart fick han, stod och orerade. Nej, honom hade jag inte velat ha. Och klienten som sitter med restriktiöner har inte en susning om hur hans egen advokat redan dömt honom i intervjuerna: "Nej, det finns inga förmildrande omständigheter". Jävla idiot.

Märkligt att folk vill ha honom som psykopat medan dem radikaliseras https://www.expressen.se/nyheter/krim/larmet-fran-sapo-fler-barn-radikaliseras-och-kan-utfora-terror/

Terror oavsett vem fan människan är, är terrorister och inget man ska stötta

Jag är helt övertygad om det.
Efter de fasansfulla morden, då han beskriver det som att "hon hade inte en chans", visade han INGEN ånger.
Sedan när det gick upp för honom att han själv får konsekvenser, blev han deprimerad. Hans tårar är av självömkan. Han är ett monster, och jag tror inte att han ångrar sin gärning, utan att han och hans försvarsadvokat nu försöker framställa honom som en person som man bör känna medlidande för. Självklart är han också på sätt och vis ett offer, men en narcissist/psykopat kan knappast känna medlidande med andra än sig själv.

Så Fabian skulle ha läst Dostojevskijs fiktiva roman Brott och straff? Grovt brutalt våld riktat mot försvarslösa kvinnor händer alltför ofta världen över. Tycker morden på Latinskolan påminner mer om dubbelmorden på Ikea Västerås 2015.

I Brott och Straff var det en äldre kvinna som var en gniden pantlånare Raskolnikov slog ihjäl för att komma över hennes pengar. Dessutom mördade han hennes halvsyster som bevittnat mordet.
Fabian saknar ekonomiskt motiv utan var av någon anledning så rasande att han gick "all out" över två oskyldiga kvinnor.
Kanske följde han Cajsa Wargs råd "Man tager vad man haver" när han beväpnade sig.

Lustigt att det inte händer oftare egentligen. Ingen elev är i skolan frivilligt de första 10 åren. Alla elever har ett personligt motiv mot sina lärare.

Jag har som alla andra gått i skolan. Tycker inte mord är legitimt eller det rätta sättet. 2 fel gör inte 1 rätt.

Mordet på Anna Lindh noch detta dubbelmord har STORA likheter. En ung man som mår psykiskt dåligt och tar ut sina misslyckanden och sitt hat mot samhället på kvinnor. Jävla monster, jag tyckte ett tag att det är synd om killen också, men nej, jag hoppas vid Gud att han får konsekvenser.

Det är ju mycket bra om försvarsadvokaten också anser att det inte finns förmildrande omständigheter, istället för att vara djävulens advokat och till varje pris rättfärdiga och bortförklara sin klients beteende, rättvisa och sanning borde vara ledstjärna och inte fulspel för att försöka komma undan så lindrigt som möjligt.

Håller med dig helt och hållet.
Tycker han outar sin klient alldeles för mycket.
Jag försvarar inte Fabians gärning men ha en advokat som berättar så ingående om sin klient som han gör samt spekulerar är fel.

Uppgiften att det på söndagen var årsdagen för hans mors död kan inte bortses från. Särskilt givet att de båda döda kvinnorna var i en ålder som skulle kunna vara hans mamma.

Skulle tro att beslutet att genomföra dådet fattades i helgen.

Han dömer sin klient offentligt efter ett privat samtal, ett förhör och en häktningsförhandling. Han ska låta presstalesman och åklagare sköta informationen utåt. Han har gjort bort sig. Hans uppgift är INTE att informera pressen om vad FU visar efter ett dygn. Hoppas han byts ut. Med en sån advokat behövs ingen åklagare.