Två lärare mördade av elev på Latinskolan i Malmö (GM dömd till livstid) 2022-03-21

Det har skett en kulturell förändring i hur man bör och kan bete sig. Våld är mer accepterat, samtidigt som det övergripande i västvärlden hävdas att man är det bästa av humanism och t.o.m. för humanistiska krig för att korrigera de som inte anses tillräckligt demokratiska och humanistiska.

Man kan se på wikipedias lista över skolskjutningar i USA hur det ökat efterhand och karaktären på dem. Förr hade de inga säkerhetsåtgärder mot detta, t.o.m. så att ute i landsorten kunde ungdomar som var med i USA:s variant av hemvärnet/FBU ha med sig gevär som förvarades i deras omklädningsskåp när de efter skolan skulle på träning i dessa organisationer.

Och vad har ditt svar att göra med våldsam litteratur?

Om man blir ”inspirerad” till att mörda av att läsa skönlitteratur, då skulle man bli inspirerad av vad som helst med våldsinslag. Musik, film, och så sånt extremt som snuff och gore på internet (som är lättillgängligt). Bara för att man bannar böcker försvinner inte inspirationskällorna. Vidrigt material kommer alltid finnas tillhands ändå.
Böcker är väl den minst farliga sortens våldsskildring. Det finns inga bilder som trubbar av, och de allra flesta utvecklar nog sin tankeförmåga och empati genom läsande.
Den som mördar efter att ha läst Brott och Straff skulle ha mördat ändå, det är personens psyke som är skevt. Den absoluta majoriteten av de som läser boken begår inte våldsbrott på grund av dess innehåll. Förmodligen utvecklar de avsmak mot våld, om någonting.
Vi kan inte börja skydda ungdomarna från allt som potentiellt kan trigga dem. Det skulle nog snarare ha motsatt effekt.
Det är ett ofattbart dåd som begåtts. Jag tippar på en kombination av skevt psyke och brist på stöd, en omogen hjärna med svårighet till känsloreglering, samt social utsatthet.
Jag tycker det borde finnas väktare på skolorna med tanke på att det har blivit vanligare med våld. Speciellt mot lärarna.


Alla med vapen begår inte brott. Det finns många exempel från USA hur ”good guys” med vapen skyddat folk mot ”bad guys” med vapen. Concealed carry har räddat liv. De flesta i USA tar vapensäkerhet på allvar och tränar sin teknik och tar ansvar.
Brottslingar får tag på vapen ändå även om man förbjuder de goda att ha vapen. Istället gör man de skötsamma värnlösa mot psykopater och terrorister. Vapen blir vi inte av med, frågan är hur vi ska bemöta våldet. Ska man få skydda sig eller inte?

Varför inte, de avvisade honom som icke önskvärd i militären. Han kanske felaktigt drog slutsatsen att de ansåg honom icke kapabel att döda och ville motbevisa? Då kanske "vuxenvärlden" har kränkt honom och lärarna får betala priset.

Normala ungdomar klarar att läsa våldsam litteratur och titta på en våldsam film.
Den här killen är sjuk/störd.

Jo. Jag kallar honom för "Den babblande advokaten' nu. Han påstår, på fråga, att något förmildrande inte finns. Dygnet efter han träffade sin klient första gången. Med en sån advokat är det kört. Han berättade väldigt mycket om skeendet, vad som hänt före och efter etc. Ingen sekretess där inte. Fanskapet borde uteslutas från Advokatsamfundet. Han tycks tro han jobbar med affärsjuridik i det här målet. Inte ok. Inte ok nånstans.

Killen gått in och yxat ner folk finns väl fn inget förmildrande för det ???

Ja det kan väl vara något kring att vara en Riktig Man.
Kanske kände han sig inte som en riktig man efter att ha blivit nobbat från att göra lumpen. Att han just väljer två kvinnor kan väl också ha ett visst intresse. Att han väljer att beväpna sig likaså. Han kanske vill känna sig stark som en riktig man (i hans egna omogna föreställningsvärld om hur en stark man är)

Utan att inse att en stark man inte behöver bevisa sin styrka genom att göra andra svaga och underlägsna. Alltså i bästa fall en omogen fantasi om sin egna styrka vs andra. då speciellt flickor/kvinnor. Det är ju ingen pyspunka direkt, så om det hela handlar om styrka så har han nog upplevt sig själv som väldigt svag och på alla sätt försökt komma bort från denna känsla.

Ja Dostojevskij är farlig hans litteratur borde förbjudas , suck

Skitdålig idé

Ja, det är bekräftat att han ansågs olämplig för värnplikt (psykologiska testet).

Borde införas i regeringen då skulle det komma mer beslut med lite eftertanke.

Slut OT