Fri vilja - samlingstråd

Jag menar, varför tror du att fri vilja är något som bryter mot fysikens lagar?
Var fick du den uppfattningen ifrån?

Om det ena alternativet är sannolikare än det andra så måste det vara något som får det att dra åt det hållet, och då är det inte slumpmässigt.
Den fria viljan har inga omöjliga preferenser. Den fria viljan kan besluta sig för att föredra precis vilka preferenser som helst. Men till skillnad från slumpen så har den preferenser och föredrar ett alternativ.
Definitionen definierar ett hypotetiskt fenomen, som en tankeidé. Det går att prata om sådana även om det som beskrivs inte existerar i verkligheten. Det finns massor av saker som vi vet inte existerar men som vi ändå pratar om och har en tydlig beskrivning av.
Det kan vi inte beskriva då det i vårt universum utgör en logisk motsägelse. Allt vi kan konstatera är att ett sådant val är nödvändigt för att kriterierna för fri vilja ska uppfyllas.
Varken du eller jag har någon erfarenhet av fri vilja, eftersom den inte existerar. Definitionen av fri vilja är en vilja som inte styrs av någonting annat, utan som ger upphov till sig självt. Så ser definitionen ut, oavsett vad man tycker om det.

Det är jättemärkligt tycker jag. Var exakt har du fått det ifrån?

Från alla som tror sig ha fri vilja. Det är denna typ av vilja de tror att de har.

Fri vilja existerar, men är olyckligt namngiven. En mer lämplig benämning hade kanske varit något i stil med vi har en "viss styrförmåga". Ordet "fri" ger den felaktiga bilden av att vi i stort sett kan göra vad vi vill, medan viss styrförmåga beskriver en mer begränsad handlingsram som vi får förhålla oss till.

Som en stor skuta med enorm massa och tröghet kan vi ändå navigera ganska ok efter förutsättningarna, men först måste var och en lära sig hur, och bara det är en livslång process.

Från vem specifikt?
Vem tror att fri vilja är något, samtidigt som de beskriver fri vilja som om de INTE var något.

Det finns två typer av fri vilja:
1. Metafysisk fri vilja - Idén att man kan välja fritt bland två eller fler olika framtider, dvs. man hade kunnat göra något annorlunda förut.
2. Fri vilja som friheten för en individ att agera utifrån sina egna värden och intressen. Det vill säga att man handlar utifrån sin egna vilja och inte för andra.

Jag tror inte på 1) eftersom människor tycks ha tydliga och konsekventa personligheter.

Ja.
Och det är inget vi har utan något vi får först i ett sammanhang där våra handlingar värderas i relation till andra. Det är det man menar med "Gud gav människan en fri vilja".
Det betyder inte att han gav oss möjligheten att plötsligt bryta mot fysikens lagar, vilket ju borde vara jättetydligt om man ser ut i världen hur det fungerar.

Quantum mekaniken bryter våra fysiska lagar.
Det finns inget "jag" som kan uppfatta tid såsom våran atomiska uppsättning gör.

Från alla som tror på fri vilja. Vadå ska jag ge ett exempel på en person? De som tror på fria vilja förstår inte att det de tror sig ha är ologiskt och inte existerar.

Där får vi nästan separera "fri" från "vilja", då förmågan och kreativiteten att kunna välja, och att faktiskt agera är två olika saker. Jag skulle vilja argumentera för att förmågan alltid är i oss, men att den kanske sällan används, då de flesta av oss har organiserat livet för att minimera val.

Jag tolkar den första som en mental simulering inbäddad i fysiken och därför blir det "metafysisk".
Den evolutionära fördelen här är ju att jag så att säga kan testa olika möjliga framtidsscenarion inför ett val utan att ta risken i den fysiska världen. "Kunna göra annorlunda" är då inte en beskrivning av fysiken utan min reflektion som leder till ett korrigerat betteende.

Den andra handlar om hur vi värderar handlingar. Vi ger dem värdet frivillig eller ofrivillig vilket sedan ligger till grund för utfallet som kan vara ett straff eller ett godkänt kontrakt.