Citat:
Ursprungligen postat av
Marimu
Utan att tillämpa argumenten på just detta fallet så har jag en del perspektiv att lyfta kring att det bör vara olagligt att sprida bilder från brottsplatser, fyndplatser, offer, gärningspersoner och annat som kan beröra en särskild händelse;
Det kan framkomma detaljer i bilderna som sprids, som leder till att det blir svårt att åtala misstänkta gärningspersoner, eftersom detaljerna kan anses vara offentliga och inte enbart något som gärningspersonerna eller vittnen känner till.
Bilderna och dess spridning är högst smärtsamma för alla inblandade. I nuläget finns det flera exempel på mycket grafiska bilder som sprids. Det är gränslöst och tar inte hänsyn till offrens, inblandades eller anhörigas integritet.
Det är uppseendeväckande att då du befinner dig i ditt mest sårbara tillstånd, du är omedveten, så sprids det bilder på dig. Detsamma gäller i förundersökningsprotokoll och liknande. Du skall, enligt min mening, ha rätt att bestämma vilken typ av bilder på dig som är offentliga. Oavsett om du är vid liv eller om du ligger naken och uppfläkt i ett bårhus, för allmän beskådning.
Fundera gärna själv på om du hade samtyckt till att det spreds filmer på dig eller dina anhöriga, när ni är döende.
Det kan skapa stor oreda i utredning och liknande när filmmaterial och bilder sprids, särskilt i kombination med en slags beskrivning av vem och vad de visar. Det kan sänka trovärdigheten på vittnesuppgifter kring händelsen, eftersom det inte går att garantera att vittnena inte har tagit del av och blivit färgade av detta material.
Filmerna och bilderna kan hamna i fel händer och spridas omkring med budskap, för att främja någons egenintresse.
Det är högst nödvändigt att markera mot spridning av sådant material, som inte enbart är skadligt för alla inblandade utan faktiskt kan och har i vissa fall lett till att en gärningsperson går fri. Det är mycket viktigt att det sker en viss väsentlig eftertänksamhet hos den som väljer att offentliggöra sitt material. I det ögonblicket förlorar materialet sitt bevisvärde.
Lika mycket struntprat som vanligt om förlorat bevisvärde. I det här fallet finns inga tveksamheter kring om Fabian Cederholm är skyldig och det är typiskt för frågan om bevisläget allmänt. Teoretiskt kan detta liksom allt annat ha betydelse, men vår rätt till demokratisk informationsspridning väger i så fall tyngre.
Den som är intresserad kan diskutera frågan om detta med mig här:
(FB) Allmänhetens fotografering av brott och olyckor
Hur som är du lika skenhelig som alla andra som sitter här och diskuterar detaljer om brottet och sedan usch-och fyar er över en film på hur man för bort den troligen redan avlidna kvinnan utan att man ser detaljer. Ja, det är tragiskt för de anhöriga att hon mördats och den sorgen är privat, men mord påverkar oss andra i samhället också och det är naturligt att diskutera det och se på bilder från händelsen.
