Tror ni livstids fängelse kommer hålla om Malmö Latin-mördaren döms?

Sedan nyårs dagen 2022 kan en 18-åring numera dömas till livstids fängelse. Man gör helt enkelt inte skillnad på unga lagförbrytare mellan 18-21 år som döms för allvarliga brott. Ungdomsrabatten har försvunnit.

Det innebär att 18-årige Fabian Cederholm riskerar livstids fängelse - i det fall han skulle dömas för mord i två fall.

Tror ni att livstidsdomen skulle hålla sig även i hovrätten om det skulle gå så långt? Är det troligt att Högsta Domstolen kommer ta upp fallet, edast i påföljdsfrågan - om han skulle få livstids fängelse eller någon part yrkar på livstids fängelse och han fick lite lägre påföljd?

Om han får livstids fängelse, är han Sveriges första 18-åring som döms till Sveriges strängaste straff, efter lagändringen från nyår, eller finns det nån mer som lyckats få livstid under de 3 första månaderna som gått?

Nej det blir inte livstid. Det finns oftast förmildrande omständigheter och domstolar är skyldiga att ta sådana i beaktande. Även låg ålder är förmildrande omständighet. Att domstolar numera kan döma unga till livstid betyder inte att så blir fallet. 18 år blir det.

Om man mördar flera personer är det i princip en garanti att man får livstid (eller rättspsyk med särskild utskrivningsprövning). Så jag ser inga hinder för det i och med att ungdomsreduktionen är borta.

Det är möjligt att han får livstid, men det betyder knappast att han kommer sitta inne resten av livet. Troligen ute igen innan han fyllt 40.

Det finns nog inte några förmildrande omständigheter i detta fall (förutom psykisk störning möjligtvis). Han har nog tur om han kommer undan med rättspsyk istället för livstids fängelse.

Ung ålder, erkände direkt, flydda inte, var ärlig och ångerfull. Problematisk person. Dessutom nyligen införd lagjustering. Domstolar vill ha möjligheten att döma livstid eftersom "folkvinden" och narrativet har krävt det men juridiken är densamma trots möjligheten.

Tveksamt om det skulle anses tillräckligt för att inte komma upp till livstid. Utgångspunkten för straff för mord är 16 år enligt Högsta domstolen. Om vi antar att varje mord har ett straffvärde på 14 år pga "förmildrande omständigheter" så skulle det sammanlagda straffvärdet vara ungefär 21 år enligt asperationsprincipen, flera år över maxtaket och därmed livstid..

Under förutsättning att det är fängelse som blir påföljd och inte rättspsyk kan vi vara säkra på att TR kommer att utdöma livstid. Detta kommer sedan att gå hela vägen till HD för att bli prejudicerande.

Jag ser inte hur Fabian Cederholm blir dömd till fängelse alls.

Han har extrema trauman. Han har inte mått brå på flera år, kanske efter mammans död då han var en skör liten tonåring.

Han får vård med utskrivningsprövning och kan vara ute igen när han är 25.

För er som tror på livstid. Finns fall där GM själv ringt 112 efter mordet och ångrat sig och velat ha hjälp till den mördade.

Bara den detaljen räddade GM från livstid och slutade med 12 års fängelse.

Livstid bör således vara helt uteslutet.

Det gjordes en utredning på personen redan i andra klass som visade att personen hade neuropsykiatriska funktionsnedsättningar (om man kan lita på det någon skrev i en annan tråd). Att de kommer trycka på att personen är ångerfull och lider av någon psykisk störning kommer garanterat att ske. Men det är upp till domstolen att bedöma.

Eslöv-killen är ett exempel på att han möjligtvis kan ha psykisk störning, men inte allvarlig.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/rattspsykiatriska-utredningen-klar

"Pojkens advokat Leif Persson har tidigare beskrivit det som 15-åringen gjorde som ”ett vansinnigt dåd”. Han menade även att det skett under påverkan av en allvarlig psykisk störning."

"Sedan dess har pojken genomgått en rättspsykiatrisk undersökning – och i dag kom beskedet att han inte begick de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning."

"Rättsmedicinalverket vill inte kommentera det enskilda fallet men enligt Johan Larsson, överläkare på Rättsmedicianlverkets rättspsykiatri, är det ungefär hälften av alla rättspsykiatriska utlåtanden som visar att en åtalad inte led av en allvarlig psykisk störning.

– Men bara för att man inte led av en allvarligt psykisk störning kan man fortfarande lida av en sjukdom. Sjukdomstillståndet nådde bara inte upp till en tillräcklig nivå, säger han."
---

Att advokaten hävdar att det kan ha funnits en allvarlig psykisk störning, borde ju ses som nån typ av tecken att Eslöv-killen har någon störning. Sen hade advokaten fel om att störningen var allvarlig. Men han kan fortfarande ha en psykisk störning.
--

Sen har vi Skårmannen, han som kidnappade 9-årige flickan för 10 års sen och så även en 13-årig tjej för ett par års sen.

Båda gångerna fick han fängelse, först tre och ett halvt års fängelse för den första kidnappningen och sedan fick han 3 års fängelse för den nya kidnappningen.

Gällande den senaste kidnappningen:
"Tingsrätten såg det som en förmildrande omständighet att mannen ”till följd av en psykisk störning haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande”. Den bedömningen delas dock inte av hovrätten."

Han hade en psykisk störning, som inte var allvarlig och han fick då inte rättspsykiatrisk vård, trots att han hade psykisk störning.
https://www.expressen.se/gt/skarmannen-valdtog-flicka-doms-i-hovratten/

--
Det jag ville få sagt är att det inte är säker att man får rättspsykiatrisk vård bara för att man har psykisk störning, den ska vara allvarlig också.


Sen vet vi inte hur Malmö Latin-fallet slutar.

Jag tror han kommer få ett rätt lindrigt straff. En massa snyft och kink om hur synd det är om honom och de anhöriga till offren är det ABSOLUT INGEN som ägnar en tanke. Det blir buhu buhu och stackars GM! Är jag bitter? En smula MEN jag är ju SUPERLYCKLIG att jag inte är anhörig till offren.