Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Mellomlagring, f.eks. i en parkert bil er mulig. Men man har ikke så mye tid på seg før
et lik begynner å lukte, mellom 24 og 72 timer, sikkert avhengig av temperatur.


Ferdigsortert avfall blir ikke gjennomgått, og kan dumpes rett i depotet for restavfall som
skal brennes. Det mest risikable punktet ved en slik operasjon, er at man må ha forhåndsavtalt
levering. Jeg vil anta at dersom denne metoden er brukt, har man nok sørget for å bruke et
profesjonelt firma for å ikke kunne kobles direkte til avfallsdeponiet. Så må man nødvendigvis
også ha funnet en måte å kamuflere et lik som brennbart restavfall.

Klærne kan ha blitt flyttet fra 2. etg, for å fjerne fokus fra det som åsted. Ref THs påstand om at det ikke var noe å undersøkelse i den etasjen. Altså, er det ganske sannsynlig at det var nettopp der angrepet startet, og at AEH lå i badet eller var på vei oppe i. Angrepet må da ha skjedd en stund etter at TH dro

I starten var hun nok på mellomlageret, men nå ligger hun trolig på sluttlageret på et sted vi ikke vet hvor det er. Her kan du bare gjette på det.

Noe sånn har det kanskje vaert ...

Se og Hør i dag:

"Nytt vitne i Lørenskog-saken med sjokk-tips – glemmer aldri kvinnens ansikt!"

Betalingsmur, selvsagt. Gir ikke penger til dem. "Nytt vitne"?
Satt langt inne da, hvis et vitne først melder seg nå. Enda en som har sett henne i en rød bil, kanskje?

Det er ikke mye nytt om saken i disse dager. Her er et debattinnlegg i Politiforum, publisert 18. mars 2022.

«Nye øyne» på Lørenskog-saken kan bidra til sakens oppklaring

Ett sitat:

Noen saker er enkle å oppklare. I saker hvor man er kommet etterforskningsmessig bakpå, eller har lite bevis, er det vanskeligere å oppklare og iretteføre saker.

Det ble tidlig klart at det var lite spor å finne i saken.

Hvorfor?

Er det fordi GM var svært profesjonelle, og ikke etterlot seg spor verken i S4 eller i nærområdene rundt? Inntrykk av svært proffe GM krasjer totalt i møte med trusselbrev, absurd løsepengekrav, krøkkete kommunikasjon gjennom bitcoin-koder, manglende oppfølging av løsepengekravet, osv.

Eller, er det fordi det aldri var noen fremmede GM i S4 den dagen? Hvis det er slik, hva har politiet tapt på å hemmeligholde etterforskningen i 10 uker? Noen vitner som kunne bekrefte at de ikke har sett eller hørt noe som helst? Men som kanskje bedre kunne tidfeste akkurat tidspunkt da de ikke så eller hørte noe som helst, om de ble spurt dagen etter forsvinningen. Noen dash-cam-opptak som ikke viste noe som helst. Nei det er ikke godt å vite.

Skribenten i Politiforum publiserte et debattinnlegg i Haugesunds avis 28. august 2021. Stilte kritiske spørsmål til pressens rolle.

Lørenskogforsvinningen - rikspressens rolle og noen motforestillinger - har det vært fair play overfor Tom Hagen

Ett sitat:

Det er alltid farlig i alvorlige saker , hvor det er lite bevis og det har gått lang tid uten oppklaring. Det er da man fort kan henfalle til «troens overbevisning»,gjøre bevis elastiske og søke enkle løsninger.

Troens overbevisning. Elastiske beviser og enkle løsninger. Er det det vi er vitne til?

Eller, har Tom Hagen så infame og utspekulerte fiender, at de på sporløst og usynlig vis har tatt seg inn i hjemmet hans, bortført AE, etterlatt trusselbrev pluss arrangert åstedet slik at det kaster mistanker mot at TH selv har drept sin kone og skjult liket av henne?

Fiender som har planlagt en grusom hevn, at Tom Hagen skal bli dømt og fengslet for et drap han ikke har begått?

Er det en "bedre" tro? Det er iallfall en mindre enkel løsning. Kan en slik løsning sies å ha mindre elastiske beviser?

Jeg tviler.

Godt poeng. Da måtte TH ha gitt fra seg kontroll og noen måtte ha vært villige til å kjøre bort lik mens han var på jobb. Tror ikke et lik kan ligge så lenge før en likhund markerer. (men ikke ekspert på området). Ingen resultat med likhund til nå i saken.

Ja, og det er nok flere detaljer som tyder på at en familiekonspirasjon er en "bærtur" som fører enda lengre ut på vidda, også med tanke på tidslinjen. De tre barna virker som selvstendige individer der to av dem har stiftet egen familie. Men la oss gå gjennom alternativene..

Presten var vist hjemme med sykt barn så hun holdt vel neppe en "hemmelig begravelse" den dagen.
TEH klarte vist ikke å ta seg et bad uten å knuse noe så at han skulle få jobben som sjåfør virker risikabelt..
Hestedatter kunne ha travet med AEH i en sulky... men da ville nok radiusen ha vært enda mindre..
70 åringen kjørte på jobb i Picasso'en sin, men politiet gjorde søk med likhund i den uten resultat.

Godt poeng. Å kjøre langt med et lik er nok svært risikabelt, derfor merkelig at hun ikke er funnet.

Ingen ting galt med fantasien din. Men hvis et firma fikk i oppdrag å kjøre "søppel" for TH på forsvinningsdagen vil det vel si at han gav fra seg kontrollen til noen utenforstående, samt at det måtte ha vært stor risiko for at firmaet ville ha gått til politiet i ettertid og forklart seg om oppdraget.
Når ankom firmaet S4? Var TH hjemme da "søppelet" ble hentet?
TH kontaktet politiet kl 14.10.

En mulighet er at GM håpet politiet skulle tro det skjedde et drap fingert som kidnapping for å sende dem på bærtur. GM fikk derfor et enormt forsprang. Holder man turorienteringskartet feil vei er det ikke rart hvis man går seg vill og ikke finner postene. Kan hende kartet (og brikkene) må snus andre veien for å vise riktig vei til AEH.

Det kommer ann på om redskapet man benytter er tilpasset til å finne hva man leter etter. For å finne en nål i en høystakk kan f.eks en metalldetektor benyttes.

En likhund eller en kadaverhund benyttes som kjent for å finne lik, men ingen hund har verken funnet lik eller markert for lik i saken til nå.

Tror derfor det ikke er skivebom å i tillegg lete etter AEH på annet vis. Det finnes tros alt vitner som mener å ha sett AEH i livet. Hvis det f.eks var AEH som satt i BMW på Ås kan hun mest sannsynlig bare finnes hvis BMW'en spores opp først. Så hvis man leter etter BMW'en "i høystakken" (med metalldetektor), kanskje hun kan finnes?

----

Totalt sett tenker jeg at hvis TH står bak, måtte han nesten ha stått bak det meste alene og i tillegg skjult lik alene. Men da kommer tidslinjen og alle de andre detaljene som at han var på jobb i veien, samt at et lik ikke er funnet.

Ser at saken først ble publisert 14. mars i Romerikes Blad.
Betraktningene er temmelig generelle, og sier egentlig ingenting om denne spesifikke saken.
Jeg mener sakene han bruker som sammenligning er litt feil i forhold til hypotesene i denne saken.
Dessuten er både sakene om Baneheia og Birgitte Tengs langt eldre, og man kan tenke seg at de
feilene som er gjort der, har vært mindre aktuelle i denne.

Den mest nærliggende å sammenligne med mener jeg er Vålnes-saken, både fordi det var trenering
tidlig i etterforskningen fordi man unnlot å åpne for drapsetterforskning, og fordi det var plantet beviser
som skulle peke mot en annen hypotese enn drap. I tillegg har man i begge sakene et opplagt motiv
for å ta offeret av dage.

Men i Hagen saken er problemet at den eneste med mulig drapsmotiv var på jobb. Derfor burde vel andre typer motiv også vurderes.

Dette var en interessant detalj i debattinnlegget på politiforumet:
"I flere alvorlige saker har det vist seg at gjerningsmannen har ligget i politiets etterforskningsmateriale, selv om man over lengre perioder har vært overbevist om andre løsninger. Dersom politiet gjør et samvittighetsfullt og grundig arbeid, kan saker løses om vurderingene svinger under løpet".

Det er nettopp det villedningen er til for, at det ikke var sannsynlig å få til, fordi alt annet ville vært mistenkelig. Det tar ikke mange sekunder å kvele et menneske, og her hadde man bortimot 10 minutter.

Det var vesentlig å ha et begrenset tidsvindu for å kunne forskyve siste kjente livstegn fra MB-samtalen 0856 til klokkeslettet TH’s bil viste seg på kamera ved Futurum 0914 da AE’s telefon ringte TEH.

Nokså genialt, og absolutt noe man kunne brukt minst 4 mnd, kanskje tiår på å klekke ut.

At vi i tillegg ser at klokkeslettene følger et stoppeklokke-mønster, gjør det ikke mindre sannsynlig.

Jeg er lett enig i dette. Men de som har gjort dette, er ikke gode mennesker.