Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Då skulle USA bara kunna peka på de krigsbrott de anklagar Ryssland för. Skulle inte behövas något mer. Opinionen har Biden redan med sig här.

Det är ju en intressant fråga. Hela NATOS existens går ju ut på att man måste stå enade mot Ryssland.
Men sedan så tror jag inte att Ryssland egentligen skulle vilja gå med i NATO.
En gång hade Sovjetunionen sitt eget NATO, Warszawa-pakten, men inget land ville vara med Ryssland när Sovjetunionen föll och alla ville gå med i NATO.
Ryssarna vill vara en skurkstat som gör lite som de vill. De går in och tar lite land här och där som det var på den gamla goda tiden. Putin har själv sagt att Ryssland skall vara en motpol till väst. Man skall ha helt andra värderingar för han menar att det är bra för demokratin i världen.

Om du minns så skickade lukasjenko några tusen syriska flyktingar till gränsen mot polen.
Det blev panik i EU.
Nu efter en månad har snart 4 miljoner flyktingar kommit.
Och du säger att det är lugnt.
Du verkar ha noll koll på vad som händer.

Korta versionen: Mobilisering ger inte Ryssland högre styrka (Se nedan för den längre förklaringen)

Ryssland värnplikt - Varje år cirka 600 000 men runt 200 000 dyker upp.

Den ryska militären är ett hybridformat som kombinerar ett traditionellt kader- och reservsystem för värnpliktiga och ett kontrakt-professionellt system. Medan den ryska armén har ansträngt sig för att professionalisera sina led, särskilt under de senaste 15 åren, är den fortfarande beroende av värnpliktiga, både för sin aktiva styrka och för sina reservstyrkor i händelse av allmän mobilisering. De flesta stridsförband måste fyllas i av värnpliktiga eller mobiliserade reservister för att vara stridsdugliga. Kontraktssoldater är koncentrerade till kader- och elitförbanden, särskilt de luftburna förbanden.

Den ryska reserven har över två miljoner före detta värnpliktiga och kontrakterade militärer på papper, men få är aktivt tränade eller förberedda för krig. Historiskt sett får endast 10 procent av reservisterna repetitionsutbildning efter att ha avslutat sin första tjänstgöringsperiod. Ryssland saknar administrativ och finansiell kapacitet att fortlöpande utbilda reservister. Enligt en RAND-analys från 2019 hade Ryssland bara 4 000 till 5 000 soldater i vad som skulle anses vara en aktiv reserv i västerländsk mening.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/explainer-russian-conscription-reserve-and-mobilization

Ryssarna försökte börja lösa problemet 2021. Kort svar Niet. Troligen så har Befälhavarna i de olika militärdistrikten ljugit och tagit pengarna. Så Ryssland har en stor reserv av spöken.

Slutsats

Ju mer folk ryssarna måste mobilisera ju mindre stridsvärde kommer de nya trupperna ha.

En allmän mobilisering skulle inte övervinna de strukturella utmaningarna i Rysslands hybrida kader-och-reserver och kontrakt-soldatsystem. Att skapa sammanhållna stridsförband kan inte åstadkommas över en natt. Att ersätta enskilda stridsoffer i Ukraina med återkallade reservister som har gått år utan militär utbildning kommer sannolikt inte att dramatiskt öka den ryska stridskraften.

Se det så här skulle den svensk militärens styrka öka om man mobiliserade alla på Flashback? Troligen skulle effekten bli negativ på kort sikt. Samma problem har ryssarna.

Bra att du tar upp det. Det var det kommunistiskaideologin som var hotet inte Kubas militära styrka.

Med alla sanktioner så kan Putin inte göra ett skit. Frågan är om han har råd att använda sina "bästa" vapen mot Ukraina då Ryssland kan bli utan vapen, eftersom de kan inte köpa komponenter på grund av sanktionerna?

Nämen. Gör du det igen?

Styrk detta påstående är du gullig.

Det är deras eget fel, (putins snarare än rysslands, men det är ju = )
Ryssland bröt mot Budapestfördraget 2014 genom att invardera ukraina.




Det är ju ett ukrainskt beslut. att påverka politik genom pengar och utbildning sysslar även sverige med i ryssland. det är inte ett legetimt skäl till invasion.


Svårt om man är såväl okunning som naiv, det ena finns det egentligen ingen ursäkt för.....

NATO är en FÖRSVARS-allians framförallt mot det enda landet som är korkat nog att starta ett krig i Europa.

Att Ryssland nekades är på samma grunder som att Ukraina inte fick/får gå med. Hade dom sett till att hålla demokratiska val, bekämpat korruptionen och nedrustat kärnvapenarsenalen så hade nog NATO spelat ut sin roll i Europa nu.
Bägge sidor kör med sina proxykrig på olika ställen i världen men det kommer aldrig hända att någon attackerar vare sig Ryssland eller USA:s mark.

Först dom formella kraven

Lite korruption - Ryssland hög

Demokratikrav - Ryssland är inte demokratiskt

Samma militära system som NATO när det gäller i princip allt. - Rysslands system ej NATOS

Ryssland har konflikter med flera av sina grannländer.

Sen de politiska

NATO-länder som baltländer, Polen med flera ser Ryssland som ett hot. Så Ryssland, som NATO-medlem anfalla andra NATO-länder.

Propaganda från båda sidor alltså? Hur ska man kunna bilda sig en rimlig uppfattning om vad som händer mha det?

När Arla slutar sälja sin Kefir pga att förpackningen ser lite för "ryskt" ut säger det mesta hur "omtyckt" Ryssland blivit i Sverige! Trots att jag hatar den ryska cancersvulsten som pesten, (alltså inte, nödvändigtvis, ryssar i allmänhet), så tycker jag att det var lite onödigt av Arla. Men de märkte väl en nedgång av försäljningen, och agerade därefrer.

Det blir inte så dyrt och är dessutom en chans för Ukraina att få lite modern infrastruktur istället för det gamla Sovjet-skräpet man fortfarande sitter på. Jag utgår ifrån att EU kommer att stå för notan. Det är det väl värt.