2022-03-22, 08:30
  #96997
Medlem
vividcarrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enoent
Ukraina är betydligt närmare EU och västvärlden än vad Castro var Moskva 1961 dock.

Med det sagt så finns det ingen chans att NATO skulle placera kärnvapen där, även om de var medlem.

Samma orsak som det inte finns kärnvapen i Polen, Rumänien, eller de baltiska staterna. Eller ens forna Östtyskland. Och inga permanenta NATO-baser heller.

Men detta har du ju naturligtvis också koll på.

Hur är den jämförelsen relevant? Din efterblivne? Frågan är snarare hur nära landet är USA/Ryssland, då det potentiellt kan placeras kärnvapen där av en uppenbart fientlig nation.
Citera
2022-03-22, 08:30
  #96998
Medlem
vividcarrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hobbybonde
De har ju haft ganska många år på sig att göra det utan att ha gjort det. Eller hur?

Jag är säker på att sådant hade skrivits i Aftonbladet.
Citera
2022-03-22, 08:31
  #96999
Medlem
Kvastfeningens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vividcarrot
När ska dina gelikar inse att det finns viktigare saker än ekonomi, tex ett lands existens? Ryssland ser att Ukraina går med i NATO som ett existentiellt hot. Lika mycket som om Kina hade en krigsallians som Mexiko gick med i och placerade kärnvapen i Mexico City.

För det är ju inte så att USA inte invaderade Kuba under kubakrisen, för Bay of Pigs hände ju aldrig när Sovjet ville placera kärnvapen riktade mot USA där.

Men du är bara en obildad idiot som spyr ur sig skit du inte förstår dig på.

Detta ständiga tuggande om vad som hände för 70 år sen.

DET FINNS INGET MILITÄRT HOT MOT RYSSLAND!
Sedan 50-talet och kärnvapenupprustningen har inget land kommit på tanken att anfalla rysk mark.

Baltländerna är redan med i NATO men av "respekt" för Ryssland har det inte placerats ut kärnvapen där. Om NATO ville skulle dom kunna placera ut stridsspetsar 50 mil från Moskva och 15 mil från Sankt Petersburg.

Sen är det förlegat att tro att avståndet spelar någon större roll längre med interkontinentala missiler och kanske framförallt kärnvapenbestyckade u-båtar.
Det är ett jävla svepskäl av Ryssarna att skylla på ett eventuellt NATO-medlemskap då det i praktiken inte spelar roll utan det handlar om gamla mossiga stormaktsdrömmar.

Ryssarna lever kvar i det förgångna och fattar inte att vi i väst samarbetar till skillnad från Ryssarna som tror att man kan hota sig till allierade.

Dom har i och med denna idiotoperation för lååång tid framåt bränt chansen att kunna skapa normala vettiga relationer med väst. Dom beter sig som en avundsjuk mobbare som tittar på när dom andra i klassen umgås och har roligt. Börja för fan att behandla grannländerna med respekt och vänlighet i stället, bygg relationer och handelsavtal i stället för krig och annektering.
Citera
2022-03-22, 08:32
  #97000
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vividcarrot
Nej man invaderade Grisbukten för att det var roligt.

Du behöver läsa på lite om Kubas historia ser jag.

Fidel Casto ledde en revolution mot Cubas diktator Batista. 1958 så vann han och tog makten i Kuba.

1961 så skedde den misslyckade invasionen i Bay of pigs. USA deltog inte i invasionen med sina trupper. Utan det var exil kubaner som var emot Castros regim som utförde detta försök. Däremot så fick exit kubanerna stöd och utrustning ifrån USA. Bay of pigs var det sista slaget i det kubanska inbördeskriget. Dvs kubaner slog mot kubaner.

Så USA försökte aldrig själva att invadera Kuba.

När det gäller missilkrisen 1962 så var det mer uppgörelse mellan USA och Sovjet. Blockaden i samband med denna riktade sig helt emot vapenleveranser från Sovjet. Övriga fartyg släpptes igenom.

Inget Amerikanskt angrepp skedde på Kuba under misilkrisen. Däremot så skedde ett antal spaningsöverflygningar över Kuba och det enda människolivet som förlorades under missilkrisen var en amerikansk U2 pilot.

Krisen löstes genom en överenskommelse som sa att Sovjet inte placerade ut kärnvapen på Kuba och USA tog bort sina kärnvapen från Turkiet.
Citera
2022-03-22, 08:32
  #97001
Medlem
Salcinns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vividcarrot
Jag vet inte vad du lever i för alternativ verklighet.

"Bombande av civila" USA lyckades ha ihjäl bra mycket fler civila per dag under kriget i Irak än vad Ryssland lyckats med. Så var är alla civila som man riktar in sig på?

Under 8år eller vad det var så dog 200,000 civila. Det är 480 per vecka. Eller 2000 på en månad, man har inte räknat att så pass många civila har dött i denna konflikt än, inte ens nära.

Så vad fan pratar du om?

Du vet inte vad du pratar om du kallar folk för "okunniga" när du är en av de mest okunniga på hela forumet men vill spela som att du kan mest och det är skrattretande.

När dammet har lagt sig så kommer Ryssland att vara tätt efter om inte förbi civila döda den första månaden i Irak. Hade det hållit på i årtionden som Irak/Afghanistan hade siffrorna med stigit upp till liknande siffror.

Det är dock inte relevant utan det som är relevant är att om Nato ville haft en konflikt så hade de redan kunnat gått in och upprättat en flygfrizon zon för att ta bort Rysslands överlägsenhet och inte behövt mera skäl de kunde även hävdat civila bombningar var skäl nog. USA kunde själva gått in utan artikel 5 och hjälpt Ukraina med en Koalition med de länder som vill hjälpa. Förmodligen Polen,Storbrittanien,Baltländerna.
Men de har vägrat för de inte vill eskalera och för att en galen man har hotat världen med kärnvapen.

USA har haft en taktik att släppa underrättelse helt öppet för att sätta press på Ryssland det är likadant nu.
Citera
2022-03-22, 08:33
  #97002
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vividcarrot
Hur är den jämförelsen relevant? Din efterblivne? Frågan är snarare hur nära landet är USA/Ryssland, då det potentiellt kan placeras kärnvapen där av en uppenbart fientlig nation.

USA har inte placerat kärnvapen i något annat land i Östeuropa. Ukraina skulle vara det första undantaget, och det finns ingen strategisk anledning för USA att göra det undantaget. Om de inte ens placerar dem i Polen.

Du är dum i huvudet, bevisligen obildad, kan inte argumentera på ett vettigt sätt, och verkar inte kunna acceptera att du haft fel i sak. God dag.
Citera
2022-03-22, 08:33
  #97003
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fricky
Det finns tydliga tecken på att Rysslands president Vladimir Putin kommer att använda kemiska vapen, säger USA:s president Joe Biden i ett uttalande.

Det rapporterar tidningen The Guardian.

Ryska försvarsministeriet har hävdat, utan någon vidare bevisning, att Ukraina planerar en attack med kemiska vapen mot sin egen befolkning


https://www.theguardian.com/world/live/2022/mar/22/russia-ukraine-war-zelenskiy-urges-talks-då with-putin-biden-flags-clear-sign-russia-considering-chemical-weapons-live
Skrämmande då det jag fetat visar på att ryssen troligen överväger att använda kemvapen mot civila ukrainare. Misstaget Putin gör är att han tror alla ledare är precis lika ruttna som han själv och även tänker i samma cyniska sjuka banor som han själv.
Ingen med ett IQ över en amöbas tror ju på att Ukraina om man nu ens hade dessa vapen skulle kembomba sina egna medborgare, den ju efter militären absolut bästa resurs man har i det läge man befinner sig i.
Citera
2022-03-22, 08:34
  #97004
Medlem
vividcarrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kvastfeningen
Detta ständiga tuggande om vad som hände för 70 år sen.

DET FINNS INGET MILITÄRT HOT MOT RYSSLAND!
Sedan 50-talet och kärnvapenupprustningen har inget land kommit på tanken att anfalla rysk mark.

Baltländerna är redan med i NATO men av "respekt" för Ryssland har det inte placerats ut kärnvapen där. Om NATO ville skulle dom kunna placera ut stridsspetsar 50 mil från Moskva och 15 mil från Sankt Petersburg.

Sen är det förlegat att tro att avståndet spelar någon större roll längre med interkontinentala missiler och kanske framförallt kärnvapenbestyckade u-båtar.
Det är ett jävla svepskäl av Ryssarna att skylla på ett eventuellt NATO-medlemskap då det i praktiken inte spelar roll utan det handlar om gamla mossiga stormaktsdrömmar.

Ryssarna lever kvar i det förgångna och fattar inte att vi i väst samarbetar till skillnad från Ryssarna som tror att man kan hota sig till allierade.

Dom har i och med denna idiotoperation för lååång tid framåt bränt chansen att kunna skapa normala vettiga relationer med väst. Dom beter sig som en avundsjuk mobbare som tittar på när dom andra i klassen umgås och har roligt. Börja för fan att behandla grannländerna med respekt och vänlighet i stället, bygg relationer och handelsavtal i stället för krig och annektering.

Om det hade stämt så hade inte NATO fortfarande varit en grej. NATO skulle ha avvecklats för 30 år sen i så fall.

Du vet att Ryssland försökte gå med i NATO btw? Men nekades.
__________________
Senast redigerad av vividcarrot 2022-03-22 kl. 08:38.
Citera
2022-03-22, 08:34
  #97005
Bannlyst
Hur länge tänker omvärlden se på när ett land och folk förintas?
En stor skam för mänskligheten att länder som Kina, USA och Israel inte gör nåt för att stoppa Putin.
Det kommer kosta enorma summor att bygga upp Ukraina igen och inte lär väl Ryssland stå för kostnaderna?
Citera
2022-03-22, 08:36
  #97006
Medlem
vividcarrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enoent
USA har inte placerat kärnvapen i något annat land i Östeuropa. Ukraina skulle vara det första undantaget, och det finns ingen strategisk anledning för USA att göra det undantaget. Om de inte ens placerar dem i Polen.

Du är dum i huvudet, bevisligen obildad, kan inte argumentera på ett vettigt sätt, och verkar inte kunna acceptera att du haft fel i sak. God dag.

Vi alla vet att NATO är en allians av goda intentioner. Läs på om anledningen till att NATO bildades. Obildade jävla tomte.
Citera
2022-03-22, 08:37
  #97007
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vividcarrot
Nej man invaderade Grisbukten för att det var roligt.

Invasionen av Grisbukten var i april 1961. Kubakrisen om kärnvapnen inträffade i oktober 1962. Du kan nog själv dra någon slutsats av datumen.
Citera
2022-03-22, 08:37
  #97008
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vividcarrot
Invasionen av Ukraina gick snabbare än Blitzkrieg. Men är svårt att förstå hur snabbt det gått när man inte inser hur jävla stort Ukraina är. Men kan inte krävas så mycket av er då ni började bry er om Ukraina först efter invasionen.


Men nu börjar ryssarna att retirera med blixtens hastighet, det tar bara lite tid.
Man tog precis staden Makariv.

Mitt förhållande till Ukraina har bara blivit bättre efter de besök som jag har gjort i landet, ett stolt folk som står upp för sin rätt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in