Citat:
Ursprungligen postat av
okok1
Fast nu handlar det inte om man kan vinna eller ej. Utan frågan handlar snarare när Ukraina ska dra i spaken och sluta kriget. Är det bättre att 10 tusen civila dör eller 100 tusen? Att halva landet blir sönder sprängt eller en liten del - som man enkelt kan bygga upp?
Väger man för och nackdelar så ser jag inte mycket värde i att försvara sig för utfallet kommer bli lika.
Varför är man OK med att Ryssland ska döda 100.000 civila? Är problemet inte Ryssland då, inte Ukraina? Slutar Ryssland bomba sönder Ukraina så kommer inte 100.000 civila dö, initiativet ligger hos Ryssland som är den aggressiva parten, inte Ukraina som försvarar sig. Att bli slavstat åt Ryssland vill inte medborgarna i Ukraina. Bara att se hur medborgarna i Ryssland nu behandlas av deras egna ledare, så förstår man att vill man leva i någon form av frihet behöver man slåss.
