Borde irakkriget också ha väckt lika stor ilska som Rysslands invasion av Ukraina?

Båda invasionerna gjordes av tvivelaktiga motiv och det dog oskyldiga civila i bägge krigen. Irak hade dessutom inga kärnvapen. Utan det användes endast som svepskäl. Jag tror att vi blir påverkade av media vad vi ska tycka och känna med. Samt att vi är uppväxta med filmer och serier där USA är hjältarna och man viftar friskt med den amerikanska flaggan. Det har dessutom krigats friskt i Afrika också utan att media skriver en rad om det. Så det har säkert att göra med att detta är på närmare håll med.

Jag är dock emot kriget i Ukraina och tycker det Putin gör är fel. Tycker dock det är fascinerade att se hur samma handlingar leder till olika reaktioner beroende på vem som utför dem.

När USA krigar så är dom alltid "dom goda".

Ja då tar alla fram den amerikanska flaggan och viftar med den. Men startar något annat land krig, då jävlar är de hur onda som helst.

Precis så.

Ja, absolut. Det har jag sagt från första stund.

Ja jag tänker mycket på detta också, exakt det du skriver. Fast hur resonerar man kring att USA ändå har galna diktatorer i dessa länder att skylla på?

Har också tänkt på det.

Att det bara är svepskäl. Om inte Irak haft oljan hade de varit ointressanta för USA. Finns ju andra diktatorer man kan angripa om det bara var det som gällde.

Ja det tror jag också är en stor faktor, att Ukraina är en demokrati är. Att invardera ett land med diktatur verkar ses som mer ok. Men då har det blivit närapå anarki i dessa länder som USA invaderat och kriminella tar över.

Det uppdagades väl inte direkt i samband med attacken av Irak så reaktionerna blev svagare.
Saddam var en diktator som gjorde massa fuffens som vi i väst inte kunde identifiera oss med.
Ukraina är en demokrati i högre grad än både Irak och Ryssland och det gillar vi i väst.
Av den anledningen anser vi att anfallet mot en demokrati av en en diktatur är värre än en demokratis anfall på en diktatur.
Gissar jag.

Ja absolut! Nordkoreas folk har de ju inte "hjälpt" exempelvis. Meeen svårt att hävda att Ukraina var en sådan diktatur när deras folk absolut inte visar att så har varit fallet. Sedan är jag helt övertygad om att USA är den stora boven i det kriget ändå, vad fan ska de ha missiler och militärbaser vid Rysslands gränser för! Varför ska de äga Stilla havet på den asiatiska sidan! Självutnämnda krigsupprustande världsherrar är det, och också anledningen Ryssland upprustning sedan 2008.

Nej, det är stor skillnad. Irak var en terrorstat som hade ockuperat ett grannland Kuwait. Det fanns även ett FN-stöd för att driva ut Irak från Kuwait. När det gäller Ukraina är det en skurkstat, Ryssland, som oprovocerat har anfallit ett grannland. Det är därför som hela den civiliserade världen ställer upp för Ukraina.