Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Det är väldigt mycket propaganda, sen om uppgifterna är felaktiga är en annan sak.
Det är nästan på nivån ”fotbollssupporter-hån”.

Står Ryssland på sig tror jag att propagandan kommer att gå in genom ena örat och ut genom det andra på folk. Den kommer att sorteras in under ”vardagshändelser” där den kommer att konkurrera med annat som känns angelägnare, typ livspusslet.

Skulle man kunna ha gjort annorlunda? Tja, man verkar vara tillbaka på ruta 1, dvs inget NATO i Ukraina.

Vad har man vunnit? Väst har fått visa sina muskler, mjölkat Ryssland på pengar (krig kostar), jäklats med oligarker, strulat till det för Ryssland (sanktioner mm). Samt enat väst (för hur länge, dock?).
Vad har man förlorat? Ett land har slagits i ruiner, massvis med människor har dött (däribland många civila), folk har fått fly från hem och hus, länder har fått lov att engagera sig för flyktingar, sanktioner har slagit tillbaka på oss i väst.

Vad kommer att hända om Ryssland faller? Ett stooort land ska komma på fötter och införa (?) ett nytt styre - hur ska det funka när landet ser ut som det gör med den ”västinfluerade” (i livsstil) och tätbefolkade delen i väst, och den mer ödsliga (och kalla) delen i öst (om jag får göra en grov generalisering). Antar att företag från västvärlden kommer att försöka roffa åt sig så mycket som möjligt av naturtillgångarna.

Vad menar du med min fina amerikan?
Se gärna videon (det är ett klipp ur en längre video). Han säger precis det - det är i praktiken inget krigande som sker (och drar en jämförelse med andra krig där media släppt mängder med krigsvideor - det finns nästan inget sånt material, eller i alla fall en ytterst liten mängd), just därför att Putin åstadkommit det han ville. Därför står också konvojen still. De bara väntar ut Ukrainarna. Besvarar det din fråga?.

Ok, så inget krig i Mariupol?

Ryssen hade som mål att gå i eldställnibgar någon mil utanför Kyjiv?

Du sprider propaganda av knäppaste sort. Ingen tror på den. Uppenbart att puttler-nassarna inte får till sina försörjningslinjer samt möter på galet mycket större motstånd än dom ens hade mardrömmar om.

Visst är det en del av propagandan att det går dåligt för Ryssland och är givetvis en del av västs försök att demoralisera Ryssland och ytterligare sänka förmågan att föra krig. Tänk dig tanken att man i dagens situation hade sagt att det går bra för Ryssland.

Då kan man fråga sig om det hade känts ligga lika nära sanningen? För ingen av versionerna är sann, men någon ligger för det mesta lite närmare sanningen.

Dock så har det blivit ganska tydligt att rent militärtekniskt sett så har Ryssland mött en hel del svårigheter tack vare att USA och några andra länder pumpat in moderna vapen FÖRE invasionen. USA var ju länge helt övertygade om att Ryssland skulle invadera Ukraina och fick rätt, men också därför fördelen att innan kriget började få dit mer vapen.

Så när Ryssland anföll med sina stridsvagnar, pansarfordon, stridsflygplan, helikoptrar där varje fordon kostar multum och är viktiga för att komma framåt och mötte alla dessa anti-pansarvapen m.m och förlorade jättemycket krigsmaterial (och även liv).

Då började ju väst ana att Ryssland kommmer förlora det här. Sedan dess har det bara malts på och förlusterna ökar för varje dag i en sådan takt att Ryssland riskerar att stå utan någon armé efter ett år.

Hur Ukrainas förluster ser ut vet vi inte så mycket om, men jag utgår från att de förlorat minst lika många liv, dock inte förlorat krigsmaterial på samma sätt.

Kriget kommer nu förmodligen att stagnera och de gräver ner sig på flera fronter som kan resultera i ett krig som varar i tiotals år. Där kommer då sanktionerna in som förhoppningvis gör att Ryssland blir bankrutt och inte kan fortsätta kriget.

Har svårt att tro att ryssarna klarar av att gräva ner sig och hålla de positioner man har tagit.

Ukraina är väldigt stort så chansen att framskjutna ryska positioner blir avskurna är väldigt stora.

Som det är nu är det väldigt enkelt att fortsätta med jägarstrid där man går bakom fiendens linjer och attackerar logistik eller omringar och tillgentligör hela ryska förband som är försvagade pga just överfall av deras logistik.

Tittar vi på manskap och materiell så ökar den på den ukrainska sidan.
Vi får ju inte glömma att stora delar av Ukraina faktiskt är orört, speciellt de västra delarna.
När det gäller materiell så får man support av EU och NATO länder.
Samtidigt som försvarsindustrin i dessa länder börjat rulla igång.
Produktionen kommer öka kraftigt pga alla ökande försvarsanslag från länder.
Med ökad produktion så kommer Ukraina också få bättre möjligheter till stöd.

Tycker att 90% av allt man läser om kriget är hur dåligt det går för Ryssland. Det kan vara allt från

- Hur många ryssar som har dött
- Hur många ryska generaler som har dött
- Ryska soldater som är fångatagna
- Hur Ryssland inte rör sig framåt
- Hur Ryssland snart har slut på pengar/går i konkurs
- osv

Hade man följ viss media och vissa forum (t.ex reddit) så kunde man ju nästan tro att det är Urkraina som tar över Ryssland om några veckor.

Annat fokus ligger ofta på civila (vilket är naturligt) men inte så mycket på hur det ligger till med Ukrainas trupper.

Är det bara jag som får det känslan? Eller finns det bra sidor som faktiskt ger en bra inblick från båda sidorna? Det kommer ju upp en och annan kommentar ibland från någon som säger att det inte alls går dåligt för Ryssland (kan ju också vara propaganda fast från Ryssland så klart..) men det försvinner ju i alla pro Ukraina nyheter.

Sen förstår jag att det är krig och antagligen omöjligt att veta det exakta läget men är ändå intressant att fundera/diskutera. Kan ju vara så att jag övertänker det och det faktiskt går så jäkla dåligt för Ryssland.

Visst är det en del av propagandan att det går dåligt för Ryssland och är givetvis en del av västs försök att demoralisera Ryssland och ytterligare sänka förmågan att föra krig. Tänk dig tanken att man i dagens situation hade sagt att det går bra för Ryssland.

Då kan man fråga sig om det hade känts ligga lika nära sanningen? För ingen av versionerna är sann, men någon ligger för det mesta lite närmare sanningen.

Dock så har det blivit ganska tydligt att rent militärtekniskt sett så har Ryssland mött en hel del svårigheter tack vare att USA och några andra länder pumpat in moderna vapen FÖRE invasionen. USA var ju länge helt övertygade om att Ryssland skulle invadera Ukraina och fick rätt, men också därför fördelen att innan kriget började få dit mer vapen.

Så när Ryssland anföll med sina stridsvagnar, pansarfordon, stridsflygplan, helikoptrar där varje fordon kostar multum och är viktiga för att komma framåt och mötte alla dessa anti-pansarvapen m.m och förlorade jättemycket krigsmaterial (och även liv).

Då började ju väst ana att Ryssland kommmer förlora det här. Sedan dess har det bara malts på och förlusterna ökar för varje dag i en sådan takt att Ryssland riskerar att stå utan någon armé efter ett år.

Hur Ukrainas förluster ser ut vet vi inte så mycket om, men jag utgår från att de förlorat minst lika många liv, dock inte förlorat krigsmaterial på samma sätt.

Kriget kommer nu förmodligen att stagnera och de gräver ner sig på flera fronter som kan resultera i ett krig som varar i tiotals år. Där kommer då sanktionerna in som förhoppningvis gör att Ryssland blir bankrutt och inte kan fortsätta kriget.

nato propaganda för det mesta. man måste göra så för ua är så underlägsna