Skandiamannen

Brukade Engström prata om sig själv i tredje person? Det var nytt för mig.

Engström, med hans egna ord, säger att en person som kommit sent till platsen lämnade ett signalement som han misstänker avser honom när han springer efter poliserna. Han tror alltså att ett felaktigt signalement kan ha fått fäste i utredningen. Han säger inte att han har blivit förväxlad med mördaren.

Är detta fundamenta okänt för dig trots att du lever i den här tråden?

3 år palmeutredning mot SE gav inget. Så nej, jag tycker inte man behöver förtala SE mer.

Det var du som såg tio pers stod och tittade på en döende....

Men SE säger ju att han sprang efter poliserna på Tunnelgatan.

När han kommer tillbaka står någon och beskriver hans signalement för en polis.

Har denne någon då inte förväxlat den springande SE med gärningsmannen?

Hur står det till med logiken? Eller har du fastnat i dina seminarier om moralfilosofi?

Nu gällde det väl varför han påstår att han sprang efter poliserna ett par-tre minuter efter mordet? Det är väl ett hittepå som rimligtvis måste ha nåt syfte om han sköt Palme? Hade det inte varit enklare att säga att han kutade in där strax efter mordet? Varför först när polisen kom? Risky business i lögnarbranschen måste jag säga.

1. Den ende av de misstänkta, ja. Nej, jag är mer inne på att det är en story i likhet med "De misstänkta".

2. Därför att det är ett försvarstal, en defensiv position, som ingen har efterfrågat än.

3. Blev det ens någon bok av Lampers? Vem är PV?

4. Har Lampers failat? Vem är PV?

Det det handlar om är att det i dina misstankar alltid finns något vittne som gjort samma som SE. Men det är bara misstänkt när SE säger saker. Double standard.

Nyss var det konstigt att han är ivrig ringa in observationen av LJ. Men det är inte misstänkt att andra vittnen ringer in sina vittnesmål.

Sen är det ju bara en gissning av dig han var ivrig ringa in och berätta om LJ.

På vilket sätt skulle hans observation av LJ rädda honom om LJ sett honom? Du sa det, jag får inte ihop det

Om vittnet BP hade haft en handledsväska, keps, trekvartslång rockliknande plagg, ljugit om sin ankomst till mordplatsen, ljugit om att han hjälpt AH med framstupa, ljugit om en språngmarsch då han både missat ambulansens ankomst samt att hinna ifatt poliserna, varit den ende som fått fram signalement av LP, blivit avvisad av polis, hört ett supervittne beskriva hans signalement, inte berättat för någon på mordplatsen eller väktarna om att han troligen sett mördaren, stulit från media i sina berättelser, sett en liten slemsug men missat en hel ambulans etc, ja, då skulle BP vara misstänkt.

Hur många har fått frågan om dom sett BP på platsen förresten?

Vad menar du med att det är utstuderat ?

Jag skulle påstå att om han är GM så ligger där 99% av all risk..

Att sen ljuga som GM är väl ingen direkt risk ?

Nej...Jag skrev ju att det var panik då en döende man blöder...

Då skrev du att han var död ...

Då menar jag att det visste dom ju inte så paniken ligger ju kvar som att han var döende..

Har du svårt att skilja på skribenter? Nyss skrev du att Bemp pratade etik och moral. Antar det också var avsett för mig.

Han säger att polisen fått in ett förmodat felaktigt signalement.

Dom gör upplivningsförsök för dom vet inte om han är död...

Inte ens Lisbeth vet om Olof är död...klart det blir panik..

Glantz gör ju mun mot mun mot Olofs blödande mun...