Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag har inte svårt att respektera folk som står upp för sin övertygelse.
If you can't do the time don't do the crime.






Ni två visar anmärkningsvärd hög acceptans för att i övrigt stå för standardhöjningen bland alla dessa förtappade sodom och gomorra-användare . Min gräns går vid att söka sig till forum där barn finns OCH inleda kontakt med en minderårig. Det vore lika acceptabelt som att hitta sambon "söka nya vänner på Tinder", helvete vad rökt han hade varit.






Som sagt, Dumpen säger att deras ambition är att uppnå lagändring. Lagen vi har gör skillnad på fysiskt/fiktivt barn vilket omöjliggör den utmärkta möjligheten att verka preventivt. Lagen ska givetvis ha preventiv utformning och inte ta hänsyn till om barnet existerar eller ej. Det enda som är intressant är gäddans ambition och intention att ragga på barn.

Allmänt svar till er som hyllar rättssamhället.

Tycker ni rättssamhället fungerar här?
https://www.expressen.se/nyheter/frias-efter-osund-relation--med-flicka-i-10-arsaldern-/

Det jag vill tillägga att inget samhälle, inte ens den hårdaste polisstaten klarar sig utan att civilsamhället sköter de flesta konflikter eller orätter. Jag ringer inte snuten när min son betett sig illa hemma. Utan de flesta regler och reglering av moral sker ute i samhällena, på jobbet, I skolan, I hemmet, i media o ja överallt där vi människor är. Även nätet är ett sånt ställe där rättssamhället även om 20 procent av alla heltidsarbetande jobbade med det o skatten var svinhög inte skulle klara sig utan civila samhället
Där kan dumpen spela en roll.
Om ni inte gillar metoderna eller tycker att gäddorna inte förtjänar det de får är en annan sak.

Jag hade önskat att de namngav alla så vi kunde skydda våra barn bättre även om man listat ut vilka de flesta är.

Läste det också och höll på att explodera. Fyfan så jävla otroligt hur han beter sig och sen blir frikänd och skadestånd också.

Hur får vi till en sådan ändring i lagen?

Det var någon som skrev att personen i fråga hade ett väldigt tragiskt trauma inom familjen och att detta kommer drabba nära och kära väldigt illa så .

Jag har inte svårt att respektera folk som står upp för sin övertygelse.
If you can't do the time don't do the crime.






Ni två visar anmärkningsvärd hög acceptans för att i övrigt stå för standardhöjningen bland alla dessa förtappade sodom och gomorra-användare . Min gräns går vid att söka sig till forum där barn finns OCH inleda kontakt med en minderårig. Det vore lika acceptabelt som att hitta sambon "söka nya vänner på Tinder", helvete vad rökt han hade varit.






Som sagt, Dumpen säger att deras ambition är att uppnå lagändring. Lagen vi har gör skillnad på fysiskt/fiktivt barn vilket omöjliggör den utmärkta möjligheten att verka preventivt. Lagen ska givetvis ha preventiv utformning och inte ta hänsyn till om barnet existerar eller ej. Det enda som är intressant är gäddans ambition och intention att ragga på barn.

Då stöder ni alltså även att brotts- och bevisprovokation införs inom alla andra fält? Poliser får sätta dit er för försök till narkotikaköp genom att låtsas sälja kokain till Patrik. Polisen får sätta dit er för försök till sexköp genom att låta en polis spela hora och locka Patrik till sexköp. Polisen kommer älska dessa nya verktyg.

Allmänt svar till er som hyllar rättssamhället.

Tycker ni rättssamhället fungerar här?
https://www.expressen.se/nyheter/frias-efter-osund-relation--med-flicka-i-10-arsaldern-/

Det jag vill tillägga att inget samhälle, inte ens den hårdaste polisstaten klarar sig utan att civilsamhället sköter de flesta konflikter eller orätter. Jag ringer inte snuten när min son betett sig illa hemma. Utan de flesta regler och reglering av moral sker ute i samhällena, på jobbet, I skolan, I hemmet, i media o ja överallt där vi människor är. Även nätet är ett sånt ställe där rättssamhället även om 20 procent av alla heltidsarbetande jobbade med det o skatten var svinhög inte skulle klara sig utan civila samhället
Där kan dumpen spela en roll.
Om ni inte gillar metoderna eller tycker att gäddorna inte förtjänar det de får är en annan sak.

Jag hade önskat att de namngav alla så vi kunde skydda våra barn bättre även om man listat ut vilka de flesta är.

Hög acceptans? Vad snackar du om? Vi båda idiotförklarade vad föregående idiot skrev

Visar vi hög acceptans? hur lyckades du vrida våra inlägg till att ha hög acceptans?

Se ovan.

Jag kommenterade alltså gränsdragningen enligt

Citat:
"Jag tycker det finns "etiska tveksamheter" att vilja träffa ett barn i sexuellt syfte".

Citat:
"Finns inga "etiska tveksamheter" när det gäller svin som söker barn i sexuellt syfte, inga alls".

- vilket jag jämförde med min personliga gräns dvs att som vuxen man övht söka sig till fjortisforum och söka kontakt med småtjejer. Där går gränsen för när jag slutar bry mig om att fråga varför, det är liksom inte intressant. I jämförelse blev just era citat mer toleranta. Det var alltså ett påpekande med viss glimt, därav flirtsmileyn.