Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

https://twitter.com/Gerjon_/status/1504404457878077442/photo/1

Ett av planen där är Rysslands version av Air Force One.

En intressant länk apropå avlyssning av rysk militärtrafik. Det verkar inte gå så bra för dom där heller:
https://www.nyteknik.se/sakerhet/rysk-kryptolur-holl-inte-militaren-fick-ringa-okrypterat-7030282

Är det något jag är väldigt bra på så är det att sitta still i båten

Har heller inga problem med att vara skeptisk mot samtliga medier, alternativa eller inte. Har fått rita om kartan ett antal gånger de senate åren och vet att jag kommer att behöva göra det igen.

Självklart kunde ryssarna bomba sönder och samman Kiev från dag 1 om de ville. Men de gör inte det eftersom de vill undvika förödelse av staden.

Fast det är ändå skrämande att det finns idioter som tror på putin och Ryssland. Vist det är inget fel och vara korkad som många pro ryska användare är här men det blir ju pinsamt när dom inte äns fattar att dom skämmer ut sig själva

Ryska flottan utanför Odessa.

Förmodligen laddade till tänderna

https://t.me/voenkorKotenok/32957

Javisst, här har ju väst en skuld, man har låtit de här kriminella svinen rulla runt i sina pengar i London osv.

Märkligt att Putin och hans KGBgubbar låtit de här oligarkerna äga allt. Även om jag läst att dom egentligen håller i Putins dolda rikedomar också.

En teori är att dom som grupp inte skulle kunna utgöra ett politiskt hot mot regimen, då de flesta av dom var judar. Som kanske inte kan bygga upp en maktbas i Ryssland så lätt.

Putins Ryssland framstår som genomkorrupt, inte ens militären är ren. Är det en ren maffiastat?

Är det 10e gången nu du skriver om detta?
Du började tjata om det för 2 veckor sen.

Att ryska toppar flytt till Uralbergen, finns det en källa till det påståendet eller är det en trådsanning?

Onekligen intressant, om det är korrekt.

Han höll tal alldeles ensam. En ledare som talade till sitt folk. Har han inga medarbetare? Han skulle stärka sin sits om han avbildades omgiven av Peskov, Shoigu och Lavrov och vilka det nu kan vara. Är han inte en del av ett team? Eller har paranoian gått så långt att han inte vågar träffa en människa?

Nja. Jag menade ju inte den urskillningslösa bombningen utan förbekämpningen med precisionsvapen. Den ökar naturligtvis civila förluster något, men bara i proportion så att säga, dvs den hade varit mer ändamålsenlig och riktad mot militära mål. Och speciellt med tanke på ryssarnas närmast totala avsaknad på realtidsinformation och verifikation, så hade de ju behövs många tiotals kryssningsrobotar mot en rullbana på en flygplats. Nu bombade man i stort sett 100-200 mål med var sin robot.
Vad är det som övertygar dig om det? "Första veckan" blir lite knepigt, för initiativet dog ju rätt tidigt så jag tror den första veckan beskriver två skeden i kriget. Men strunt samma, oavsett hur lång den var, låt oss prata om den initiala operationen, när man fortfarande hade styrda bomber och liknande. Då hade USAs förluster, allt annat lika, säkert varit 10 ggr högre ja, men det skulle ju då bara vara en linjär skalning eftersom de hade bombat målen med 10 ggr intensiteten. Det hade också varit mycket mer ändamålsenligt och givit färre både civila och militära förluster när man nu hade kunnat faktiskt ta flygplatsen eller basen, etc. Dvs USA i samma hypotetiska situation hade förmodligen dödat färre civila per mängd insats, men större förluster pga större insats, hänger du med?

Underrättelserna verkar vara obefintliga för ryssarna, och tekniska problem har de så de blir över.
Och vilken "dokumentation" skulle det vara? Knappast att några hjälporganisationer, observatörer och kartläggare har hunnit in och kolla sådant. Det synar jag, och vad det handlar om är troligtvis att man för statskrigsföring från civila byggnader, medans befolkningen antingen är i skyddsrum eller har flytt. Ukraina har noll att vinna på "civila sköldar" eftersom vi VET att ryssar ger blanka fan i sådant. Och, det låter också nu som om du talar om krigets senare skede, där vi lämnat precisionsbombningen. Där kan man ju inte använda civila sköldar även om man ville. Ryssarna kan inte alls veta hur det ser ut på målet i realtid, så det vore bara att "slänga resurser" där man kan gissa att de kommer förstöras.
Hur självmordsbombar man en kryssningsrobot? Blanda inte ihop saker nu. Vi (eller åtminstone jag) talar om den initiala bekämpningen och varför den upplevdes som "varsam".
Jag tror dig. För nu. Men vissa uppgifter eller poänger du vill göra är ändå, hmm, misstänkta. Det vore tämligen omöjligt att i nuläget veta om civila används som sköldar medvetet, oavsiktligt, systematiskt, ibland, alls, alltid, osv. Det finns inget som helst uppenbart motiv, men det finns uppenbara motiv att påstå att det vore så. Ö.h.t. är "civila sköldar" lite av en, tja, tidningsanka. Där det har förekommit systematiskt har det sett annorlunda ut. Antingen frivilliga civila som gör det demonstrativt, eller utkommenderade och utannonserade av diktatorn eller liknande. Att i det fördolda använda civila sköldar är, tror jag, "inte en grej". I något krig. Ja, jag kan inte svära på att det inte förekommit i världshistorien, men att använda denna "taktik" mot en motståndare som 1) skulle skita i det och 2) fabricerar lögner i industriell skala i vilket fall, känns tämligen så dödfött...