Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Jag tycker undersökningen var väldigt undermålig.
Att du tycker den var bra säger en del om din okunnighet.

Det finns även några riktiga mord efter lagändringen januari 2021 som både är värre och där straffet blev lägre.



Ja, jag håller helt med. E verkade mest mån om att L skulle flytta in hos honom, inte L.



Jag håller helt med dig. Det borde ha blivit typ oaktsamt dråp. Jag själv tror att det var en olycka, om än en mycket dum sådan.

Sedan så tycker jag att L borde kolla upp sambolagen. För det var ju väldigt viktigt för åklagaren att L var SAMBO med E (trots att alla E-groupies härinne envist hävdade motsatsen i några veckor/månader) för om de var SAMBO så kunde ju åklagaren använda sig av "brott i nära relation".......

Det är bl.a. sådana här märkliga detaljer i detta ärende som jag tycker är underliga i detta ärende.

Läs!
Eller försök åtminstone snälla Loveangelie!

Ingenstans har jag skrivit att jag tycker RPU:n var bra!
Ingenstans!

Varför väljer du envist att inte kommentera RPU:n?
Du behöver inte gilla den.
Du behöver inte ens dela RPU-folkets uppfattning, alltså själva resultatet.
Men snälla Loveangelie, när du tydligen vill häcka i tråden och inte bry dig om att du gör bort dig, så förväntas du ändå kommentera det som ligger till grund för domslutet, bl a då RPU:n.

Har du ingenting att säga om den?

Har precis svarat, att du sen inte förstår, ja det kan jag inte hjälpa.

Många uttrycker sig stensäkert om faktorn alkohol i det här enskilda fallet.
Så enkelt är det inte. Alkohol kan även dämpa ångest och känslor. Därav att många självmedicinerar med det. En totalt känslostyrd person, som någon med EIPS till exempel, kan bli enklare att hantera och få "längre stubin". Det kan säkert många vittna om som stått GM nära.
Ett problem är att alkohol slår mot alla receptorer, till skillnad mot mer riktade droger, och man därmed aldrig kan förutse förloppet.

Jo, jag såg efteråt att du hade "svarat".

Så här skrev du (jag har fetat):
"Jag tycker undersökningen var väldigt undermålig."

Nu är det på det här viset förstår du Loveangelie, att det du skrev, det räcker inte.
Du bör/måste också motivera varför du fann RPU:n "undermålig".
Och snälla, försök att inte reagera med reptilhjärnan, även om nu det är den enda hjärna du har, och snabbt slänga in en replik.

Tag god tid på dig. Formulera dig. Berätta sedan för tråden varför du anser RPU:n vara undermålig.

Jag håller helt med dig!

Och det framgick av psykjournalerna att L snarare drack alkohol för att få sova, hon blev tydligen trött, seg och loj av det, snarare än arg och våldsam. Om hon blev arg och våldsam så borde det ha synts i belastningsregistret vid en ålder av 35 år.........

]Jag tycker undersökningen var väldigt undermålig[/b].
Att du tycker den var bra säger en del om din okunnighet.

Har precis svarat, att du sen inte förstår, ja det kan jag inte hjälpa.

Ja det är verkligen viktiga frågor. Och jag tror du har rätt i väldigt mycket. Emil var ju den som hämtade hennes säker utan lov, packade upp saker m.m. Han ville ha hållhakar på folk, så var han helt enkelt. Han var inte ensam om sånt.

Ledsen lilla du, men jag behöver inte motivera någonting för dig.

Många uttrycker sig stensäkert om faktorn alkohol i det här enskilda fallet.
Så enkelt är det inte. Alkohol kan även dämpa ångest och känslor. Därav att många självmedicinerar med det. En totalt känslostyrd person, som någon med EIPS till exempel, kan bli enklare att hantera och få "längre stubin". Det kan säkert många vittna om som stått GM nära.
Ett problem är att alkohol slår mot alla receptorer, till skillnad mot mer riktade droger, och man därmed aldrig kan förutse förloppet.

Ja, man undrar ju om E drog fram en sådan hållhake den kvällen.....som han verbalt hotade med, men INTE spelade in på sin mobil.......

För jag undrar liksom fortfarande vad det var E hade "förstört". L säger ju det flera gånger, att E "förstört allt". Och jag tror inte att det var något så banalt som att flytta därifrån. Enligt soc i psykjournalen så hade ju L ekonomi nog för att bo på vandrarhem i månader, så jag tror inte alls att motivet skulle ha varit att L blev bostadslös.