Skandiamannen

PH är inne på det i sitt andra PM, från februari 1987:

"Om SE lider av mytomani har han läst och hört vad andra har upplevt. Dock förklarar detta icke ex fotokonfrontationen."

PH känner av allt att döma inte till att SE har genomgått en fotovisning i april 1986, där han pekar ut LJ.

Men observationen av LJ är mycket riktigt en akilleshäl, eftersom den binder SE till platsen kl. 23:22:XX

Vad beträffar den detaljen så är han ingen mytoman, i varje fall.

Nej, men SE-sekten fantiserar om det och mycket annat.

Det var likadant med CP-sekten.

1. Eftersom YN såg gärningsmannen så torde hennes vittnesmål vara åtminstone top-3 i rang.

2. Vad i h...

3. LJ lämnar en mycket utförlig redogörelse i ett av förhören, tack vare väldigt ingående frågor.

På den sida där gärningsmannen sprang var det upplyst av lampor.

1. YN såg GM? Nej. Finns inget bevis för det ö.h.t.
Det är lögn att påstå det.

2. Läste i en ett inlägg om AB, så därför jag blandade ihop dem. Vad i h..

3. LJ såg inte ansiktet eller mer karakteristiska signalement.
Mörka kläder och troligtvis en man. Om du vill ljuga så visst.
Polisens förhör är komik på hög nivå med LEDANDE frågor.

Om du inte kan ge ett tänkbart scenario i tid och rum är argumentet helt värdelöst.

Refererar du bara till det utan att grundligt utreda detta.

Har du ingen input?

Vilket håll kommer han ifrån ?

1. Vad är då din förklaring till att mannen hade så bråttom att han inte kunde stanna till och fixa med sin väska, och dessutom tittade bakåt flera gånger medan han sprang? Cirka 40 sekunder senare stöter YN med sällskap på LJ, som frågar efter en springande man.

2. Allright. Fair enough.

3. Från förhöret med LJ om GM:s signalement och karaktär:

x) Sprang med "något långsamma sving" med armarna.
x) "kraftigt byggd", "kraftig skuld-, rygg", bred ryggtavla, kraftig vad gäller "ryggtavlan och axelpartiet".
x) 175-190 cm lång, men inte "extremt lång".
x) Välbyggd eller muskulös.
x) Keps, mörk eller svart. Låg keps som "följde huvudformen" men är "lite buktad" eller bucklig.
x) Bär någonting åt täckjacks-hållet med "svagt blå nyans [...] väldigt mörk och så lite blått ibland". [Tensonmannens nyans igen?]
Men LJ kan inte bestämt säga om det är en jacka eller rock.
x) Ingen tvekan om att han skulle uppför trappen [trots att gatan var en byggarbetsplats].
x) Springer trappen med "två, tre trappsteg i taget".
x) Tittar snabbt bakåt, högst upp i trappen.

ladda upp en kladd

https://imgur.com/gallery/dWe8Lnw



Ytterdörren gick att ta sig ut med ett vred.

1. Kan du redovisa ett scenario i tid och rum med en beskrivning var ifrån den springande mannen kom ifrån innan mordet. När är GM på krönet och när är den springande mannen på krönet?

YN vittnesmål säger en jacka/rock som gick ner mot knäna och en väska. Finns många vittnesuppgifter som sam talar om en sån längd. Så ser inte vad hennes beskrivning skulle stå i strid med de från mordplatsen.

2. ok

3. 2-3 sekunder är nog mer riktigt. I mörker? Hur många ljuskällor räknar du på som ger ett frontljus? Lägg till att han gör observationen från ett kort avstånd relativt andra vittnen samt att han är beredd innan observationen sker vilket inget annat vittne gör. Han är inte heller full. Han är också ung så ögon har inte försämrats av ålder heller. Men det är riktigt att han ser GM snett bakifrån.

Tycker dina tankar är intressanta ...

Om SE nu är ett oskyldigt vittne så kanske han inte alls såg LJ i gränden utan kan t.ex. ha överhört de förhör som Winden gjorde med vittnen vid mordplatsen och stulit en story:
https://www.flashback.org/sp78980407

Då behöver han inte passa in i en snäv tidslucka att se LJ utan kan bara återberätta vad han hört att någon annan sett ...

När CP var i ropet så skrev en tidning om YN:s observation men utelämnade då helt väskan - passade väl inte in i narrativet - likaså när PU tidigt förhörde YN så ville man forcera fram kurdiskt utseende och visade bara bilder på svartmuskiga personer ... så jag ser det inte som omöjligt att en sån där "coaching" kan ha förekommit ...

Ja, precis. Tack för ritningen!

Där är de inre dörrarna, där det var meningen att man skulle dra passerkortet, och sen receptionen.

Att döma av det personalen på Skandia berättar, var SE inte så noga med att dra sitt kort.

Det bör ha funnits en för att komma in genom skjutdörrarna också men är inte relevant för fallet.

Jag bedömmer att SE kunde gå ut och in 24/7 uta att nått larm gick genom garagegrinden och sen cykelförrådet.

öhh? han har väl inte ens varit åtalad eller riktigt utredd.

sen är jag nyfiken på vem du tycker du är en lämplig person att avgöra om han var en psykopat/mytoman?