Citat:
Ursprungligen postat av
MrEGrey
Varje BTG har bara 200 skyttesoldater så de är ju fruktansvärt bräckliga. En gammal sovjetisk bataljon och en västlig bataljon har snarare 600 skyttesluskar eller mer.
De är uppsatta av propagandaskäl, ”titta, vi har 170 bataljonstridsgrupper”, snarare än något annat. Mussolini gjorde samma sak med sina divisioner när han beslutade om att övergå till två regementen i varje division istället för tre, i syfte att kunna skryta med många divisioner. Att de inte höll i strid för att de var för bräckliga fick bli ett senare problem…
Om man räknar med tiotusen döda ryssar, kanske högt räknat, och tre sårade på varje stupad, knappast högt räknat, så är de ryska förlusterna ca fyrtiotusen. Man kan utgå från att förlusterna slagit hårdare mot skytteförbanden än andra delar av bataljonstridsgrupperna. Med tvåhundra skyttesoldater i varje bataljonstridsgrupp så blir det inte mycket manöverförband kvar med de förlusterna. Därav artilleriangreppen, det är tillsammans med luftvärn och staber antagligen vad man har kvar innan man har hostat fram nya skytteförband, hur fan det nu skall gå till.
Edit- rättade skrivfel
Nej inte av propagandaskäl
1 utan det passar ryssarnas tänkande på slagfälten. Truppen stödjer artilleriet och inte tvärtom som i väst.
2 Man har också helt enkelt brist på folk för att bygga upp en arme* - Det fattar inte Rysstroll och andra mindre vetande.
Artilleriet används för att få ett genom brott sedan åker ryska stridsvagnar igenom genombrottet. De använder inte infanteri. Sen kan art användas till att mala mer städer.
Problemet för Ryssarna att artilleri kräver mycket bra logistik. Deras logistik utanför järnvägssfären, som alla vet, är inte så bra - Ex de saknar lastbilar.
*Ryssland är stort. Liten ekonomi med korruption och det kostar att försöka ligga på topp. Jag gissar att de har en alldeles förstår kärnvapen styrka. Lösningen har varit att bygga ryska grejer, men vissa saker kan de inte bygga bra eller det är för dyrt. Ex smarta bomber och missiler.
