USA erkänner ”bioforskningsanläggningar” i Ukraina

Inte ens lönt att bry sig för att liksom covids ursprung kommer detta aldrig att få en sanning.

Det handlar givetvis om biologiska vapen som det forskas på i Ukraina. Annars hade Victoria Nuland från amerikanska utrikesdepartementet svarat 'Nej' på frågan när senator Marco Rubio frågade henne om Ukraina hade biologiska vapen.

Det finns ingen nation som säger att de utvecklar biovapen, efteresom hela världen har gått med på att förbjuda det. Kruxet är att det inte finns någon internationellt organ/system som alla gått med på för att övervaka detta, så det är upp till länderna själva att vara goda aktörer.

(Brandeis Now) Bioweapons research is banned by an international treaty – but nobody is checking for violations
https://www.brandeis.edu/now/2021/july/bioweapons-samore.html

Forskning av skydd mot biovapen kan ha (läs: har) en dubbel funktion.

336 labb i 30 länder…

Nu kräver flera nationer från FN en utredning.

Vad mer tror ni dom ljuger om?

Allt. Exakt allt.

Vilka länder har inte bioforskningsanläggningar? Det är ju inte överhuvudtaget synonymt med utveckling av biovapen, vilket var Rysslands fantasier. Det roliga här är väl att vi ser ännu ett fall av trögsint nyttig idiot som inte klarar av att läsa innantill.

Nja där har du fel igen, har direkt översatt Paul Craig Robets funderingar.
Paul Craig Roberts, född den 3 april 1939 i Atlanta, Georgia, är en amerikansk nationalekonom, författare och kolumnist.
Här har du mer av ryska lögner av en Amerikan!!?? Hoppas du inte får hjärnblödning.

https://www.paulcraigroberts.org/2022/03/10/ukraine-hosted-illegal-us-biowarfare-laboratories/

Fast du ignorerar all media som ifrågasätter den ryska anklagelsen med det resonemanget. Att publicera känd information är ju centralt inatt ifrågasätta grundlösa anklagelser.

Hur kom du till slutsatsen att man kan lita på Ryssland utan understödjande fakta men inte på media i väst när de presenterar understödjande fakta?

Putin ljög ju bevisligen om precis allt i upptakten för invasionen.

Vad vet vi vanliga dödliga?
Vad hade diskuterats i över 8 år i Donbass regionen där över 14000 döda sedan 2014?
Varför gjorde han denna manöver just nu?
Varför bröts Minsk protokollen 2 gånger?
Vad har USA o Nato att dölja?
Varför har inget gjorts i denna konflikt som pågått så länge?
Varför vaknar väst o EU nu?
Varför blåstes Ukraina av USA, Nato o EU?
Varför är en penis spelande clown deras president?
Varför visste ingen något om Ukraina för 1 år sedan?

Det är ingen som har påstått att ryssarna är några änglar men det är heller inte ämnet för just den här tråden. Försök inte att blanda bort korten.


Och hur kan du veta exakt vad de sysslar med och vem som finansierar vad och hur?

Om du verkligen har några insikter tror jag knappast du har rätt att sprida dem.


Om man tror på myten om det alltjämt goda och rättskaffens FN, då är det illa.

För egen del var det först när jag läste den kanadensiska journalisten Donna Framboises böcker om FN:s korrumperade klimatorganisation IPCC som poletten äntligen trillade ner hos mig. (För övrigt har även en tidigare välrenommerad och respekterad organisation som NASA ertappats med att mixtra med statistik. Allt för att sätta skräck i folk och tjäna grova pengar på hysterin om koldioxid.)

Har du sett utfrågningen av Victoria Nuland? Tydligen en högt uppsatt och rutinerad politiker som blir påtagligt nervös och börjar svamla. Varför då, om det bara gäller några simpla labb av en typ som ändå finns på vartenda universitet? Oavsett vilket ger hon ett mycket svagt intryck. Passar väl perfekt i Sleepy Joes kabinett.


Ja, självklart handlar det allra mesta av propaganda. Dessvärre har vi usla och vinklade medier och då blir det inte bättre än så här.

Och så länge folk utgår från att SVT, CNN och DN är objektiva och pålitliga medan exakt allt som kommer från ryska medier är lögn så hamnar hela debatten väldigt snett. Det är lite synd om människor som är så lättlurade.

De borde ha lärt sig något av sin partikamrat och landsfader, Stefan Löfvens ”vi har varit naiva”. Men tyvärr.

(Förlåt men kan inte låta bli att fnissa åt ”en penis spelande clown” )

Tyvärr lider alltför många av historielöshet och då blir det precis som du beskriver. Det är sorgligt men sant.

Än värre är när man inte vill ha några fakta eller bakgrundskunskap för då skulle man tvingas inse att bilden inte är svart eller vit. Och det är ju lite ”jobbigt”.

Priset sådana som du får betala är att andra bara skriker och svär åt dig. Men du vet ju också att sanningen kommer att segra.

Hur vet du att man inte utvecklar biovapen? Du gissar och sedan kallar du andra idioter? Märkligt beteende.

Tack för ett vettigt inlägg.

Folk med confirmation syndrome borde bältas.

Ukraina innan man fick stålar.

Det skulle inte förvåna mig om man hade något innan också men har läst igenom källor och allting pekar på att man uppgraderade och förnyade gamla labb för att nå upp till BSL-3 nivån. Så "ryska narrativet" om dessa labb är mer eller mindre helt korrekt. Vapen eller livsfarliga ämnen man forskar kring är en semantisk skillnad och blir extremt suspekt när man också lägger till att förutom digitala attacker är biologiska snudd på helt omöjliga att bevisa.

Perfekt för en stat som har varit i konflikt i snart 10 år med ett land som Ryssland.

Hade vi haft en media som inte var propagandister så hade man åtminstone ställt frågan... varför i helvete man har redan 2010 hjälpt till att sätta upp ett labb i Odessa som har BSL-3 nivå? Andra frågan är givetvis.... kan dessa nu redan ha läckt ut...? För det man hanterade är alla de roligaste sakerna du kan tänka dig. Ebola, Anthrax, Q-feber och pest.

Snälla... skjut mig bara....