Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Var i det du räknar upp hittar du sexuellt intresse riktat mot barn?
Att en vuxen sexchattar med en annan vuxen om sex med vuxna är på inget sätt jämförbart med att den vuxne tror sig chatta med eller om barn.

Samma sak där. Är man inte intresserad av sex med djur så går man knappast in i sexchattar om sex med djur.
En person som gett uttryck för det hade givetvis inte fått närma sig mitt djur och hade vi gemensamma bekanta med djur så hade jag varnat dem för att använda personen som djurvakt.
Jag hade sannolikt inte ansett att sådana fantasier var värda en uthängning, dels är barn mer skyddsvärda än djur, dels har ägare till djur i allmänhet bättre uppsikt över djuren än man normalt har över barn - eftersom barn efter en viss ålder måste få kunna röra sig självständigt.

Men de värnar ju faktiskt bara om rättssäkerheten!!!

Ja, hehe. Intresset för rättssäkerhet är väldigt smalt hos vissa.

Om han har barn så kommer det givetvis anmälas och utredas med chattloggarna som grund. Däremot är det inte synonymt med att det kommer att lagföras eftersom det också skall bevisas, vilket inte alltid går trots att saker hänt.

Har du helt rätt i. Så då blir det eviga frågan:
Är man trogen och litar på systemet? Har det hänt så straffas han.
Eller säger man: oavsett vad systemet säger så har det hänt. Straffar inte systemet så ta saken i egna händer och utdela det staff som anses passande..

I fallet Dumpen är det alt 2 som gäller, fullt ut (generellt alltså)

Nej, det Dumpen säger är att personen tagit steget för att få det att hända och därmed utgör en stor risk för barn.

Någon som vet identiteten på det senaste äcklet?

Hur kommer det sig att man inte får ha några invändningar mot Dumpens arbetssätt utan att bli anklagad för att vara pedofil?

Jag vet inte hur många gånger det har hänt nu, och jag tycker era sexuella fantasier är tråkiga att bli utsatt för. Jag äcklas av tanken på sexuella handlingar mot barn, och blir således less varje gång det händer, vilket jag antar är meningen med era beskyllningar.

Antar att det är ett sätt att tysta kritik, nåt som är helt emot Flashbacks idé om yttrandefrihet. Det ska inte vara någon pöbel som bedriver häxjakt, och anfaller alla som inte helt sluter upp till den häxjakten.

Inte pedofil, men likväl pedofil-försvarare

Det är lite att likställa med att det är svårt att ha invändningar mot invandringspolitiken utan att få rasistanklagelse kastad i ansiktet. Människor som dels är kassa på att argumentera och som ogillar debattmotstånd kommer alltid använda sig av den tekniken. Oftast med uselt resultat i längden, men det kan fungera kortsiktigt.

Jag tror motståndet till dumpens arbetssätt är mycket större än vad man ser offentligt på nätet men många är tysta förd ingen vill bli kallad pedofil.

Ja, de har rättigheter som alla andra, men tack för ditt givande bidrag. Du måste ägnat mycket eftertanke för att skriva det.

Deras handlingar försvarar jag inte, inte ens det lagliga snuskchattandet som de hängs ut för.

Jag tror personligen att det beror på att pedofiler (och i viss mån andra sexualbrottslingar) är en grupp som det är helt riskfritt att hata.