Citat:
Ursprungligen postat av
FBerntsson
Det var inget helt okänt virus. Det är trots allt en känd virus typ.
Ja, Corona-virus är kända sedan tidigare. Vad vet vi från tidigare? Vet vi att alla Corona-virus är harmlösa och bara ger förkylning? Eller vet vi att vissa Corona-virus kan ge ganska otrevliga sjukdomar?
Citat:
Ursprungligen postat av
FBerntsson
Det fanns även bra statistik från Sydkorea vid den tidpunkten.
Vad sade statistiken från Sydkorea? Uppenbarligen så tolkade sydkoreanerna statistiken på ett helt annat sätt än svenska Folkhälsomyndigheten. Även Frode Forland i Norge tolkade informationen från Asien på ett helt annat sätt än svenska Folkhälsomyndigheten.
Citat:
Ursprungligen postat av
FBerntsson
Så smittsamt som viruset var (och ännu mer nu) så fanns aldrig någon realistisk möjlighet att få bort viruset helt. Frågan var alltid om vi skulle försöka bromsa, för att inte överbelasta vården, eller inte.
Vi vilken tidpunkt hade det varit mest effektivt att bromsa? När hade man kunnat bromsa med minsta möjliga skadeverkningar på samhället och invånarna? Hade det varit bäst att bromsa innan viruset hade fått fäste? Eller var det bättre att först låta viruset få kraftig spridning, och därefter trycka på bromsen?
Citat:
Ursprungligen postat av
FBerntsson
Tror nog så här i efterhand (men även om man objektivt betraktade situationen då) så skulle man helt struntat i restriktioner för ungdomar. De skulle få fortsatt gå till nattklubbar och smitta varandra. Vi hade varit av med den omfattande samhällsspridningen på högst tre månader. Att skydda äldre från smitta misslyckades vi ju med i vilket fall och vi skulle nog misslyckas med det oavsett givet att äldreomsorgen bemannas av dåligt betalda timmvikarier som inte har råd att stanna hemma när de är sjuka.
Jag tror dig i beskrivningen av äldrevården. Det är en viktig anledning till att man borde ha försökt fördröja virusets ankomst till Sverige. Man hade kunnat köpa sig tid att hinna rusta upp äldrevården, och införa rutiner för att förebygga smittspridning. Det var bra att karensdagen avskaffades av den anledning som du nämner. Vi kanske behöver överväga att varaktigt ta bort karensdagen. Men det skulle kosta pengar, och Sveriges makthavare tenderar att hellre använda pengarna till att ta emot andra länders växande överbefolkning.
Citat:
Ursprungligen postat av
FBerntsson
Tänk på att ingen trodde på vaccin så snabbt som det kom heller. Inte heller trodde någon att vi skulle släppa allt säkerhets tänk och massvaccinera utan riktiga fas-3 studier.
Säkerhetstänket släpptes redan när resenärer från Kina fick fortsätta att resa in i andra länder, på uppmaning av Världshälsoorganisationen.
Ifall man gjort någonting så otroligt dumt som att fortsätta ta emot resenärer från Kina, så tycker jag inte att man är berättigad att klaga på att vaccinerna inte har testats under tillräckligt lång tid. Man har redan gjort valet att dumpa försiktighetsprincipen.
Citat:
Ursprungligen postat av
FBerntsson
Hursomhelst frågar du någon som sysslar med matematisk modellering enbart så tror de flesta att det varit bättre att bara låta det spridas bland unga och friska. Frågan är var gränsen går men pensionsåldern blir ju en naturlig gräns där det plötsligt är lättare att isolera sig lite.
Den modellen skulle förmodligen visa att det är en jättebra idé att låta viruset spridas bland unga människor, under förutsättning att man enbart ser till antalet dödsfall. Såvida man även ser till andra effekter på hälsan, så misstänker jag att modellen kommer att visa att det är olämpligt att låta viruset spridas.
När virusets vänner kämpar för att framställa viruset som ofarligt, så är det en mycket vanlig strategi att dom betraktar riskerna med viruset enbart utifrån andelen dödsfall. Virusets vänner bortser från alla andra risker än enbart dödsfall. På så sätt framställs viruset som ofarligt av virusets anhängare.
